Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2019 ~ М-1858/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-3024/2019

24RS0032-01-2019-002355-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.,

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акман Ю.А. к Харламовой В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акман Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Харламовой В.В. в котором просит: признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 05.11.2018 года, о чем имеется запись о государственной регистрации права. Согласно выписки из домовой книги от 24.04.2019 года, ответчик значится на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание истец Акман Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик Харламова В.В. извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска - Ростихин Е.С. полагал необходимым оставить исковое заявление Акман Ю.А. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (09.07.2019 года и 01.08.2019 года) в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акман Ю.А. к Харламовой В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акман Ю.А. к Харламовой В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                             Лапицкая И.В.