Приговор по делу № 1-30/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 26 мая 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)                        Сергиенко И.А.,

с участием государственных обвинителей

и.о. прокурора Духовщинского района                     Никитенкова А.С.,

помощника прокурора Духовщинского района                Амелиной М.С.,

подсудимого                                     Авдеева Е.А.,

защитника                                     Скакунова Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер № АП-50-043854 от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике                                 Семенковой А.А.,

секретаре                                    Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Авдеева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего арматурщиком в <данные изъяты>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Авдеев Е.А. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», Авдеев Е.А., находясь во дворе <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей банка России, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «ФИО8» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,1 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

        Он же - Авдеев Е.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, приобрел в неустановленное время в неустановленном месте наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,56 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое хранил при себе в одежде, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,56 грамма, до момента изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Авдеев Е.А. был задержан сотрудником полиции возле <адрес> по <адрес>, где при нем в левом кармане брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Количество наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,56 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Авдеев Е.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и, пожелав дать показания, показал, что в мае 2020 года ему днем позвонил его знакомый ФИО17, проживающей в <адрес>, который и является свидетелем Ивановым И. И.. ФИО23 попросил помочь ему взять стакан «травы», поскольку знает, что он (Авдеев) дружит с ФИО24 по прозвищу «Змей». Он (Авдеев) позвонил «Змею», спросил, может ли тот привезти «траву», они договорились, что «Змей» приедет в течение 30 минут и привезет стакан «травы» (марихуаны). Он встретился с ФИО25 возле магазина «Пятерочка», где ФИО26 дал ему деньги 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. В магазине он разменял одну купюру 1000 рублей и отдал В. «Змею» 2500 рублей, а В. отдал ему «траву» в пакете. Он (Авдеев) позвонил ФИО27, они встретились через 10 минут возле <адрес>, где он передал ФИО28 «траву». Когда ему позвонил Шарабуров, он выпивал с друзьями и решил заработать на этом. Потом он помогал следствию в отношении «Змея», которого сейчас судят.

Также он купил в <адрес> соль (наркотик). У него много переломов после того, как его сбила машина, он курит эту соль и хорошо тогда спит. Он находился в <адрес> у друга, соль была в кармане. Ему позвонил друг, который ранее жил в <адрес>, а теперь живет в <адрес>, предложил встретиться. Они встретились на <адрес> в <адрес>, стояли возле машины друга. К ним подбежали люди в гражданской одежде, предложили положить руки на машину, спросили, кто «барыга». Они ответили, что ничем не торгуют. Тогда спросили, у кого есть запрещенные препараты, он сказал, что у него есть «соль». Ему надели наручники, посадили в автомашину, потом пришли понятые и уже при них он добровольно достал из кармана и выдал наркотик.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана всей совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании:

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что некий ФИО2 на территории <адрес> распространяет наркотические средства – марихуану. Эта информация отрабатывалась, было заведено оперативное дело. По результатам проверки информации было проведено мероприятие «проверочная закупка». Разрабатывал мероприятие и проводил его он (Свидетель №3). Закупщиком выступил ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, остановились на заправке «Роснефть». Иванов И.И. позвонил Е., спросил, может ли он купить наркотические средства, Е. сказал, что сейчас нет, позвонит, когда сможет. Через некоторое время Е. перезвонил, сказал, что двигается в сторону дома и что Иванов может идти в сторону магазина «Пятерочка» для встречи с ним. Они проследовали на служебном автомобиле Рено Логан с двумя участвующими лицами, понятыми Свидетель №1 и ФИО29, которых пригласили в этот же день в <адрес>, остановились на парковке возле больницы. Был досмотрен служебный автомобиль в присутствии понятых и Иванова, в котором ничего обнаружено не было. Затем в служебном автомобиле был осмотрен Иванов, при нем ничего запрещенного не было. Далее Иванову были вручены денежные средства 3000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей, три штуки для покупки наркотических средств у Е.. Денежные средства осматривались, были сделаны их светокопии, на которых все участвующие лица расписались. Иванов вышел из автомашины Рено Логан и направился к указанному ранее по телефону ФИО2 магазину «Пятерочка». Он и двое понятых остались в автомобиле. Иванов встретился с ФИО2, когда Иванов вернулся в автомобиль, пояснил ему и понятым, что отдал деньги ФИО2 и ФИО2 перезвонит, когда прийти за наркотиком к нему (Е.) домой. Иванова досмотрели в автомашине, при нем ничего обнаружено не было. Примерно через 10 минут позвонил Е. и сообщил, что Иванов может подойти к нему домой и забрать наркотик. После чего Иванов вышел из автомобиля и направился в сторону его (Е.) дома. Этот дом находился рядом с магазином «Пятерочка», они никуда не отъезжали, стояли там же. Передача наркотических средств происходила в веранде дома Е.. Иванов вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал полимерный пакет с растительной массой внутри. После экспертизы это оказалось наркотическое средство – марихуана. Иванов пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество у Е. за 3000 рублей в веранде дома. Пакет был опечатан белой нитью и биркой, на которой все участвующие поставили свои подписи.

Авдеев оказывал содействие в ходе следствия, принимал активное участие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что в начале лета 2020 года возле Макдональдса в <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в закупке наркотиков, на что он согласился. В закупке участвовал он, еще один понятой, закупщик и два сотрудника полиции, фамилии их не помнит. Возле Макдональдса стояла автомашина Рено Логан белого цвета, на которой они поехали в <адрес>. Остановились на заправке в <адрес>. Закупщик позвонил Ж., они договорились о встрече у какого-то дома. Они проехали к месту, закупщик пошел на встречу. Прежде чем идти, закупщику дали деньги, они расписались на листе-ксерокопии денег, а также сумку, вроде бы, с камерой. Закупщик и продавец встретились то ли недалеко от дома, то ли зашли в дом, он точно не помнит. Продавец был мужчина, по возрасту примерно 34 года. Когда закупщик вернулся, примерно через 10 минут, то сказал, что нужно подождать, так как у продавца ничего с собой не было. Деньги закупщик отдал продавцу. Закупщика досмотрели сотрудники полиции. Передачу денег он (свидетель) не видел. Они стали ждать звонок продавца закупщику. Примерно через полчаса продавец позвонил и сказал, что закупщику нужно подойти ближе к дому продавца. Мы немного проехали, потом закупщик вышел из машины и пошел пешком на встречу. Они встретились недалеко от белой пятиэтажки, более точное место не помнит. Закупщик вернулся с травой, показал траву в целлофановом пакете и сказал, что приобрел ее у ФИО2. Пакет опечатали. Места встреч закупщика и продавца при указанной им очередности, он может и путать;

- оглашенными показаниями свидетеля Иванова И.И., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он обратился к сотрудникам полиции с предложением поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств у лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он сотрудникам полиции пояснил, что знает мужчину по имени Ж., который занимается сбытом наркотического средства – марихуана, который проживает в <адрес>, где и занимается распространением наркотического средства - марихуана. Ранее он несколько раз приобретал наркотическое средство - марихуана у Ж., для личного употребления. Ему известно, что ФИО30 пользуется абонентским номером № и проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он созвонился с Ж. и спросил, можно ли у него приобрести наркотическое средство - «марихуану», на что тот ответил, что можно и когда он захочет приобрести, то должен ему позвонить. Он сообщил сотрудникам полиции, что нужно ехать в <адрес>, после чего, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции привел двух парней и пояснил, что они будут участвовать в качестве наблюдателей при проведении ОРМ «проверочная закупка». После чего он, наблюдатели и сотрудник полиции сели в автомобиль «Рено Логан» белого цвета, государственный номер он не запомнил, и направились в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то остановились на заправочной станции «Роснефть». Он позвонил Ж. по абонентскому номеру «№». С какого номера он осуществлял звонок, он говорить отказывается, поскольку это может рассекретить его данные. В ходе разговора ФИО31 ему пояснил, что находится на даче и не может встретиться с ним для продажи наркотического средства «марихуана», как освободится, сразу ему перезвонит. Примерно через пол часа ему перезвонил ФИО32 и сказал, чтобы он подходил к магазину «Пятерочка». Он на автомобиле с сотрудником полиции и наблюдателями подъехали к магазину «Пятерочка» и припарковались около <адрес>. Сотрудник полиции в присутствии него и наблюдателей, произвел досмотр автомобиля, на котором они приехали. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудник полиции. Затем в автомобиле сотрудник полиции провел осмотр вещей, находящихся при нем и его личный досмотр в присутствии двух наблюдателей мужского пола. В ходе осмотра вещей, находящихся при нем и личного досмотра, при нем и в вещах ничего запрещенного обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудник полиции. Затем в автомобиле сотрудником полиции были осмотрены три денежные купюры достоинством по 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей. Также сотрудник полиции показал всем участвующим ксерокопии данных купюр. Номера переданных ему купюр были внесены в акт, в котором расписались он, оба наблюдателя, и сотрудник полиции. Затем данные денежные средства были переданы ему, он вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Пятерочка», где встретился с Ж., они сели на лавочку и стали разговаривать. Он спросил у Ж., сможет ли тот ему продать наркотическое средство на сумму 3000 рублей, на что Ж. ответил, что у него имеется достаточное количество наркотического средства - «марихуана» и он сможет ему продать на 3000 рублей. После чего он передал Ж. денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции. После этого Ж. ему пояснил, что через некоторое время ему перезвонит и пояснит, куда нужно подойти за наркотическим средством - «марихуана». После чего он пошел к автомобилю, где его ждали сотрудники полиции и наблюдатели, а куда пошел ФИО35, он не знает. Когда он подошел к автомобилю, в котором его ожидали сотрудники полиции и наблюдатели, то он сел к ним в автомобиль и пояснил, что передал ФИО34 денежные средства, и что ФИО33 должен скоро перезвонить и сказать место, где он сможет забрать наркотическое средство «марихуана». Затем в автомобиле сотрудник полиции провел осмотр вещей, находящихся при нем и его личный досмотр в присутствии двух наблюдателей мужского пола. В ходе осмотра вещей и личного досмотра, при нем и в вещах, ничего запрещенного обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудник полиции. Примерно через 10 минут ему перезвонил Ж. и сказал, чтобы он приходил к дому Копытова, его имя он не знает. Ж. является другом ФИО39 и часто у него бывает в гостях. Он знал, что ФИО36 проживает в <адрес>. Сотрудник полиции в присутствии него и наблюдателей, произвел досмотр автомобиля, на котором они приехали. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудник полиции. Затем он отправился к дому ФИО37. Когда подошел к дому Копытова, его встретил Ж.. Он зашел на территорию двора дома, где Ж. ему передал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, при этом пояснив, что это наркотическое средство — «марихуана». ФИО18 попросил его зайти в веранду <адрес>, где они немного поговорили и он ушел. Почему в объяснении указано, что Ж. передал ему полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана» на веранде дома, он не знает, возможно, сотрудник полиции, который его опрашивал, неправильно его понял, а когда он читал свое объяснение, не обратил на это внимание. После того, как он попрощался с ФИО38, он отправился к автомобилю, в котором его ждал сотрудник полиции и наблюдатели, который находился на прежнем месте около <адрес>. Когда он сел в автомобиль «Рено Логан», то наблюдателям и сотрудникам полиции показал полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Всем присутствующим он пояснил, что данный полиэтиленовый пакет с содержимым ему передал Ж. у <адрес>. Затем он данный полиэтиленовый пакет с содержимым передал сотруднику полиции, о чем сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудник полиции. Вышеуказанные полиэтиленовый пакет с содержимым был перевязан нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью о содержимом, на данной бирке расписались он, оба наблюдателя и сотрудник полиции. Затем в автомобиле сотрудник полиции провел осмотр вещей, находящихся при нем и его личный досмотр в присутствии двух наблюдателей мужского пола. В ходе осмотра вещей, находящихся при нем и личного досмотра, при нем и в вещах ничего запрещенного обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции в присутствии него и наблюдателей произвел досмотр автомобиля марки «Рено Логан», на котором они приехали. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудник полиции. С парнем по имени Ж. он знаком на протяжении двух месяцев, его фамилию он не знает. Никаких долговых обязательств у него перед мужчиной по имени Ж. нет и никогда не было. Личной неприязни к Ж. он не испытывает, оснований оговаривать Ж. у него нет. До его участия в ОРМ «проверочная закупка», Ж. ему не однократно предлагал приобрести у него наркотическое средство - «марихуана». После Проведения ОРМ «проверочная закупка», Ж. также ему говорил, что если ему нужна будет «трава», так он называет наркотическое средство «марихуана», то он может всегда к нему обращаться и тот ему продаст. На вид Ж. около 40 лет, среднего телосложения, рост около 180 см, славянской внешности, волосы темные, прямые, длинные, лицо круглое, уши лопоухие, брови густые, особых примет не имеет, при встрече сможет уверенно опознать его (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов И.И. опознал Авдеева Е.А., а именно лицо, находящееся справой стороны и пояснил, что данное лицо зовут Женя, который сбыл ему наркотическое средство «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Данное лицо он опознал по чертам лица: круглому лицу, густым бровям, лопоухим ушам (т. 1 л.д. 66-69);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие по просьбе сотрудников полиции в качестве наблюдателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого должны были приобретать наркотическое средство. На участие в данном мероприятии он согласился добровольно. Находясь у Макдоналдса в <адрес>, он вместе с сотрудником полиции прошел к автомобилю марки «Рено Логан» белого цвета, номер автомашины не запоминал. Когда они подошли к автомобилю, то рядом с машиной находился также сотрудник полиции и ранее не знакомый ему мужчина славянской внешности, который как ему пояснили, так же будет выступать в роли наблюдателя при проведении оперативного мероприятия «контрольная закупка». После этого все сели в машину «Рено Логан», где находился мужчина, который ранее так же был ему не знаком, и один из сотрудников полиции сказал, что мужчину зовут «Иванов И. И.». После этого один из сотрудников полиции сказал им, что «Иванов И.И.» будет выступать в роли покупателя наркотических средств (марихуана), которое должен будет приобрети за 3000 рублей у мужчины по имени «Ж.», проживающего в <адрес>. Все вместе на машине «Рено Логан» они поехали, как им пояснили, в <адрес>. Проехав вывеску с названием населенного пункта «Озерный», они остановились на заправочной станции «РосНефть». «Иванов И.И.» сказал, что будет звонить «ФИО40». Когда «Иванов И.И.» дозвонился, то спросил, можно ли купить наркотическое средство «марихуану» и куда подойти, чтобы купить. Они слышали, как «Ж.» сказал, что находится на даче и в настоящее время занят, когда освободится, перезвонит. Примерно через минут 20-30 «Иванову И.И.» позвонил «Ж.» и сказал, что «Иванову И.И.» надо будет подойти к магазину «Пятерочка», куда тот привезет ему наркотик. Они все находились в машине и все происходящее слышали. Затем они также все вместе поехали на машине «Рено Логан» и остановились недалеко от <адрес>. Сотрудник полиции осмотрел служебный автомобиль «Рено Логан», при осмотре которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. После этого, в служебном автомобиле были осмотрены вещи, находящиеся при «Иванове И.И.», запрещенных предметов и веществ при «Иванове И.И.» также обнаружено не было, сотрудник полиции заполнил акт, в котором все расписались. «Иванову И.И.» были вручены деньги в размере 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. До этого данные купюры были отксерокопированы, ксерокопия купюр им была представлена, где все ознакомились с копиями купюр и расписались. Далее, после проведенных мероприятий, «Иванов И.И.» вышел из автомобиля и пошел на встречу с «ФИО41», а они со вторым наблюдателем и сотрудником полиции находились в машине и наблюдали за происходящим. Минут через 15-20 «Иванов И.И.» пришел и сел к ним в машину, где его досмотрел сотрудник полиции, при осмотре у «Иванова И.И.» запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, а «Иванов И.И.» рассказал присутствующим, что деньги в сумме 3000 рублей отдал «Ж.» для приобретения наркотического средства (марихуана). «Иванов И.И.» также пояснил, что наркотик он сразу не отдал, а сказал, что надо будет подойти немного позже. Через некоторое время «Иванову И.И» позвонил «Ж.» и сказал подходить к его дому. «Иванов И.И.» вышел из машины и пошел к дому «Ж.», а они находились в салоне автомашины «Рено Логан» и наблюдали за происходящим из служебного автомобиля. Минут через 10 «Иванов И.И.» вернулся и сел в машину, где они находились, и вытащил из сумки темного цвета прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. «Иванов И.И» пояснил, что этот наркотик (марихуану) он купил у мужчины по имени «Ж.» за 3000 рублей. Когда «Иванов И.И.» выдал пакет с наркотиком, то данный пакет был опечатан пояснительной запиской, где все присутствующие расписались. После этого сотрудник полиции осмотрел вещи «Иванова И.И.», а также осмотрел машину, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты, с которыми все участвующие ознакомились и расписались в них. Никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого они приехали в <адрес>, где сотрудник полиции его опросил по проведенному мероприятию «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 182-185);

- сообщением оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на территории <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», гражданин «Е» сбыл гражданину «И» предположительно наркотическое средство (т. 1 л.д. 5);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный УНК УМВД России по Смоленской области Свидетель №3, рассмотрев оперативные материалы в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Ж.», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Ж.», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при проведении которого планируется приобретение наркотического средства (т. 1 л.д. 13-14);

- заявлением Иванова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, по факту незаконного сбыта наркотических средств у неизвестного мужчины Е., а также осмотре его одежды и находящихся при нем вещах (т. 1 л.д. 15);

- актами осмотра транспортного средства «Рено Логан» белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в машине предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, не обнаружено, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 16, 21, 24);

- актом осмотра вещей лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «Иванова И.И.», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле «Рено Логан» белого цвета, расположенном вблизи <адрес>, в период времени с 15 часов 34 минуты до 15 часов 44 минуты был досмотрен «Иванов И.И.», у которого при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 17);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле возле <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №3 осмотрены три денежные купюры достоинством по 1000 рублей: «№, «№», «№», с которых произведена светокопия и номера которых занесены в акт осмотра. После чего переданы Иванову И.И. (т. 1 л.д. 18);

- световыми копиями денежных купюр, а именно: тремя денежными купюрами достоинством по 1000 рублей: «от 6106404, «но 4849037», «оч 6026045» (т. 1 л.д. 19);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе «Иванове И.И.», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле «Рено Логан» белого цвета, расположенном вблизи <адрес>, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут был досмотрен «Иванов И.И.», у которого при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 20);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 28 минут, в служебном автомобиле, в <адрес>, Иванов И.И. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета внутри (т. 1 л.д. 22);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе «Иванове И.И.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле, расположенном вблизи <адрес>, в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут был досмотрен «Иванов И.И.», у которого при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 23);

        - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не установленное лицо, представляющееся именем «Ж.», в веранде <адрес> осуществило незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 17,1 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 10-11);

        - справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 17,1 грамма (т. 1 л.д. 32-34);

        - заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 17,0 грамма (0,2 грамма израсходовано при исследовании) (т. 1 л.д. 44-48);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «Ивановым И.И.» в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 55-58);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажная бирка с пояснительной надписью «УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, выданные предметы и ценности – полимерный пакет с растительной массой внутри, адрес: <адрес>, гражданином Ивановым И.И., осмотрены и упакованы в присутствии понятых, сотрудник о/у УНК УМВД России по Смоленской области лейтенант полиции ФИО10»; бумажная бирка с пояснительной надписью: УНК УМВД России по Смоленской области к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исх. № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, специалист, подпись. На обратной стороне имеется нить оклеенная биркой с оттиском печати «УМВД России по Смоленской области «для пакетов №»; прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,8 грамма (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD+R диск с аудио и видеоизображением ОРМ – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как Иванов И.И. встречается с Авдеевым Е.А. и слышно, как они ведут разговор (т. 1 л.д. 210-218);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск DVD+R, с аудио-видеоизображением, полученным в результате ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219);

- заключением амбулаторно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Авдеев Е.А. пояснил, что сбытом наркотиков он не занимается, это получилось случайно, его попросили, и он помог человеку взять наркотик (т. 1 л.д. 202-204).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых где-то через месяц или полтора месяца после ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Авдеев находится в <адрес> и при нем предположительно может быть наркотическое средство N-метилэфедрон, так называемая «соль». Он оговорил мероприятие со своим руководителем, были привлечены два сотрудника из спецподразделения, приглашены понятые, фамилия одного Свидетель №2, фамилию другого не помнит. На <адрес>, номер дома не помнит, был остановлен Авдеев, при его досмотре в кармане штанов был обнаружен наркотик в присутствии понятых. Перед досмотром Авдееву было предложено добровольно выдать наркотическое средство, на что он согласился, пояснил, что у него есть при себе наркотик, который он приобрел на сайте;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на 1-й <адрес>, где к нему обратились двое мужчин в гражданской форме, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого они пошли к дому 55-А по <адрес>, где подошли к молодому человеку, который стоял возле машины марки «Нива Шевроле», регистрационный знак не запомнил, представился как Авдеев ФИО42. Так же возле машины находился еще один ранее ему не знакомый мужчина, как он понял, второй понятой. Авдееву Е.А. пояснили, что будет проводиться его личный досмотр, однако перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции спросил у Авдеева Е.А., имеются ли при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте и сказал, что в случае наличия таковых, необходимо их выдать. По Авдееву Е.А. стало понятно, что он стал очень нервничать и на заданный вопрос сотрудником полиции ответил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел в <адрес> для личного потребления. При личном досмотре Авдеева Е.А., а именно его одежды, в левом накладном кармане одетых на нем брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом синего цвета, который в его присутствии и присутствии второго понятого был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Затем его, второго понятого и Авдеева Е.А. доставили в УМВД России по Смоленской области, где с них взяли объяснения. Сам Авдеев Е.А. признавал, что это его наркотик, который был им приобретен для личного потребления (т. 1. л.д. 157-159);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, в районе <адрес>. В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, предъявил ему удостоверение сотрудника полиции, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На предложение сотрудника полиции он добровольно согласился. После этого он совместно с сотрудником полиции, на его служебном автомобиле, поехал на <адрес>, где они остановились в районе <адрес>-А. Там же находилась автомашина марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак он не запомнил, возле которой находился гражданин, которого сотрудник полиции представил как Авдеева Е. А.а. Через некоторое время сотрудник полиции привел к автомашине «Нива Шевроле» второго неизвестного ему мужчину, пояснив, что данный мужчина будет также участвовать как понятой при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции пояснил Авдееву Е.А., что сейчас будет производиться его личный досмотр, предложив Авдееву Е.А. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На предложение сотрудника полиции Авдеев Е.А. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он ранее приобрел в <адрес> для личного употребления. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, Авдеев Е.А. достал из левого накладного кармана одетых на нем брюк полимерный бесцветный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данный пакет с порошкообразным веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой. На вышеуказанной бирке все участвующие в проведении личного досмотра лица поставили свои подписи. Далее он, второй понятой и Авдеев Е.А. сотрудником полиции были доставлены в УМВД России по Смоленской области, где им было дано объяснение по факту участия в проведении личного досмотра Авдеева Е.А. (т. 1 л.д. 249-250);

рапортом о/у УНК Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, в котором о/у УНК Свидетель №3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов на <адрес>-А у Авдеева Е.А., 1982 г.р., было изъято предположительно наркотическое средство (т. 1 л.д. 120);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Авдеева Е.А. в служебном автомобиле вблизи <адрес>-А по <адрес> был обнаружен в левом кармане штанов и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Вышеуказанный пакет был помещен в конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и оклеен биркой, на которой все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 124-128);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра в служебном автомобиле у Авдеева Е.А., вблизи <адрес>-А по <адрес>, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,56 г. (т. 1 л.д. 134-135);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,54 г. (т. 1 л.д. 193-198);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Авдеев Е.А. факт совершения преступления не отрицал и пояснил, что «фен» брал для себя в Москве, хранил при себе (т. 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт коричневого цвета, оклеенный пояснительными записками, при вскрытии которого обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой в верхней части, внутри которого находится вещество в виде порошка синего цвета - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство-смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы 0,54 грамма, после проведения экспертизы 0,53 грамма (т. 1 л.д. 206-208);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство-смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма (т. 1 л.д. 209).

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в моменты совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Авдеева Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У Авдеева Е.А. обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (F 60.30). Однако степень имеющихся у Авдеева Е.А. психических расстройств не столь значительно выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) Авдеев Е.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Авдеев Е.А. не нуждается. Выявленное у Авдеева Е.А., психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (т. 1 л.д. 202-204).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Представленные доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела.

В обоснование выводов о виновности Авдеева Е.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств судом положены показания свидетелей Свидетель №3, Иванова И.И., Свидетель №1, ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка» на служебной автомашине они приехали в <адрес>, где закупщик Иванов по телефону связался с продавцом Е., они договорились о встрече возле магазина «Пятерочка», где Иванов передал Е. денежные средства в сумме 3000 рублей для покупки наркотического средства – каннабис (марихуана), а последний через небольшой промежуток времени снова позвонил Иванову и сказал куда подойти, чтобы забрать наркотическое средство. Иванов пришел к дому № по <адрес>, где Е. во дворе указанного дома передал ему полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство – марихуана;

протокол предъявления лица для опознания, согласно которого Иванов опознал Авдеева Е.А., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство – марихуана ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

постановление о проведении проверочной закупки, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Ж.», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>;

акты осмотра транспортного средства «Рено Логан» белого цвета, согласно которых в машине предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, не обнаружено;

акты осмотра вещей лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «Иванова И.И.», согласно которого у «Иванова И.И.» предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено;

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которого были осмотрены три денежные купюры достоинством по 1000 рублей, с которых произведена светокопия и номера занесены в акт осмотра, после чего переданы Иванову И.И.;

акт добровольной сдачи, согласно которого Иванов И.И. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета внутри;

        справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которых вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 17,1 грамма;

        протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «Ивановым И.И.» в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка»;

протокол осмотра и прослушивания фонограммы о том, что осмотрен DVD+R диск с аудио и видеоизображением ОРМ – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как Иванов И.И. встречается с Авдеевым Е.А. и слышен их разговор.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сотрудниками полиции, у Авдеева Е.А., в его одежде, в левом накладном кармане одетых на нем брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом синего цвета;

протоколы об административном задержании, о личном досмотре, об изъятии вещей и документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Авдеева Е.А. был обнаружен в левом кармане штанов и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета;

справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которых вещество, изъятое в ходе личного досмотра Авдеева Е.А., является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,56 г.;

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка синего цвета.

Подсудимый Авдеев Е.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

    Показания свидетелей, подсудимого Авдеева Е.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также полностью подтверждаются другими доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

    Имеющиеся отдельные незначительные противоречия в показаниях свидетелей объясняются индивидуальными особенностями восприятия окружающей обстановки. Сомнений в их показаниях у суда не возникло. Их показания объективно подтверждаются всей совокупностью представленных доказательств.

Имеющиеся в материалах уголовного дела данные об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки наркотических средств, свидетельствуют, что необходимые условия законности ее проведения, предусмотренные ст. 7 и ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены.

    Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а так же о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия подсудимого Авдеева Е.П. по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

    Авдеев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежных средств от «Иванова И.И.», во дворе <адрес> передал последнему наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещенный к обороту в РФ, массой 17,1 грамма. Об умысле на сбыт указанного наркотического средства свидетельствует его количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке и наличие соответствующей договоренности с потребителем.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер каннабиса (марихуана) свыше 6 грамм относится к значительному размеру, свыше 100 грамм к крупному, а свыше 100000 грамм к особо крупному.

Доводы защитника о том, что имела место провокация со стороны сотрудников полиции и закупщика, поскольку он уговаривал Авдеева Е.А. продать ему наркотическое средство, суд находит необоснованными.

Ни сам подсудимый, ни свидетели, допрошенные в ходе предварительного расследования и в суде, не давали показания, что на Авдеева оказывалось какое-то давление со стороны закупщика, что закупщик уговаривал Авдеева, а последний отказывался. Закупщик попросил продать ему наркотическое средство, на что Авдеев Е.А. согласился.

Действия подсудимого Авдеева Е.А. по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Авдеев Е.А. купил наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещен.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамм относится к значительному размеру, свыше 1 грамма к крупному, а свыше 200 грамм к особо крупному.

Доводы защитника об освобождении Авдеева Е.А. от уголовной ответственности по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в связи с добровольной выдачей имеющегося у него наркотического средства сотрудникам полиции, суд находит необоснованными.

    В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

    В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как установлено судом, наркотическое средство-смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, было выдано Авдеевым Е.А. при его задержании сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, после того, как сотрудниками полиции было предложено выдать, в случае наличия, наркотические средства.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Авдеев Е.А. признан вменяемым. Выявленное у Авдеева Е.А. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

Авдеев Е.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 235-237), вину признал полностью, раскаивается в содеянном, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 233), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 232, 246), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (т. 1 л.д. 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников (по всем эпизодам), а по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств также оказание помощи правоохранительным органам в их деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Определяя подсудимому вид и размер наказания, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд назначает Авдееву Е.А. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, учитывая при этом все установленные обстоятельства дела, в том числе поведение Авдеева Е.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующие о его деятельном раскаянии, отсутствие доказательств, указывающих на системность противоправных действий подсудимого по сбыту наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен, добровольно принял участие в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Духовщинского района Смоленской области, что свидетельствует о его желании исправиться и вести законопослушный образ жизни.

    Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Авдеевым Е.А. преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ, размер назначаемого подсудимому наказания суд определяет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что Авдеев Е.А. совершил преступление из корыстных побуждений, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств).

    Учитывая данные о личности подсудимого, и условия его жизни, а так же с учетом вида определяемого ему наказания, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств).

    Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исправление Авдеева Е.А. возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых Авдееву Е.А. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Авдеева Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 06 (шесть) лет лишения свободы, со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 06 (шести) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Авдееву Е. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Авдеева Е.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графику, установленного инспектором.

Меру пресечения Авдееву Е.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: бумажную бирку с пояснительной надписью «УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, выданные предметы и ценности – полимерный пакет с растительной массой внутри, адрес: <адрес>, пгт. Озерный, <адрес>, гражданином Ивановым И.И., осмотрены и упакованы в присутствии понятых, сотрудник о/у УНК УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10»; бумажную бирку с пояснительной надписью: УНК УМВД России по <адрес> к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исх. № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, специалист, подпись. На обратной стороне имеется нить оклеенная биркой с оттиском печати «УМВД России по Смоленской области «для пакетов №»; прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,8 грамма; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство-смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить.

Диск DVD+R, с аудио-видеоизображением, полученным в результате ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                             И.А. Сергиенко