Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-504/2019 от 12.04.2019

Дело №2-1-559/2019

64RS0010-01-2019-000607-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Митрофановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Мужикова С. И. к Ульянову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

12 мая 2014 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы было вынесено заочное решение по делу №, которым в пользу истца с Ульянова А.В. взыскано в возмещение ущерба 291743 руб., расходы на оплату экспертного заключения 5000 руб., возврат государственной пошлины 6167,43 руб. (итого 302910,43 руб.). До настоящего времени решение суда не исполнено.

По состоянию на 08.04.2019 решение суда не исполнено, ответчик взысканные по решению суда суммы истцу не выплатил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ульянов А.В. после взыскания задолженности в судебном порядке не выполнил свое обязательство по выплате истцу денежных средств, то на сумму ущерба в размере 291743 руб. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2014 по 08.04.2019. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 121965,46 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о наличии возражений против заочного производства не указал.

Представитель истца Семаева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку 22 марта 2019 года ответчик выплатил истцу денежную сумму в счет уплаты основного долга в размере 5000 руб.. В связи с изложенным сторона истца просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121947,41 руб., возложить на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, при этом он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

12 мая 2014 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы было вынесено заочное решение по делу №, которым в пользу истца с Ульянова А.В. взыскано в возмещение ущерба 291743 руб., расходы по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167,43 руб..

По состоянию на 08.04.2019 решение суда было исполнено в части (на сумму 5000 руб.).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и его одностороннее изменение не допускаются.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции (с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

До вступления в силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть по 31.05.2015 включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты определялись в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

С 01.06.2015, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку обязательство о выплате суммы причиненного ущерба, вытекающее из решения суда, ответчиком в полном объеме не исполнено. При этом суд исходит из расчета истца, который ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3639 руб. (л.д. 13), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мужикова С. И. к Ульянову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Мужикова С. И. с Ульянова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121947 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.В. Черняева