ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Волжского районного суда <адрес> С.О.А. рассмотрев исковое заявление О.С.Т. к Президенту РФ П.В.В. об устранении препятствий в жизни и жизнедеятельности,
УСТАНОВИЛ:
О.С.Т. обратился в суд с иском Президенту РФ П.В.В. об устранении препятствий в жизни и жизнедеятельности.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
В этой связи, настоящее дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено предъявление иска непосредственно Президенту Российской Федерации. Согласно главе 4 Конституции РФ Президент Российской Федерации наделяется соответствующим полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды не вправе вмешиваться в его деятельность. В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения Президента РФ к любой установленной федеральным законодательством ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление О.С.Т. к Президенту РФ П.В.В. об устранении препятствий в жизни и жизнедеятельности возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: С.О.А.