Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2019 ~ М-347/2019 от 19.04.2019

63RS0028-01-2019-000434-54

№ 2-469/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Григерта И.Д.,

ответчика Кузьмина Д.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2019 по иску Григерта И. ДанИ.а к Кузьмину Д. А. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Григерт И.Д. обратился в суд с иском к Кузьмину Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области рассмотрено
гражданское дело по иску Тимошкина А.В. к Григерту И.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Судебным актом установлено, что Тимошкин А.В. является собственником автомобиля Газель – ГАЗ-3705С, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут он следовал по автодороге М-5 УРАЛ, в сторону г. Самары. На 1 146 км дороги произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21061, гос. рег. знак № под управлением Кузьмина Д.А. ДТП произошло по вине Кузьмина Д.А., который нарушил п. 9.10 ПДД, кроме того он был пьяный. Кузьмин Д.А. управлял автомобилем на основании договора купли-продажи транспортного средства. Транспортное средство не было своевременно переоформлено на имя Кузьмина Д.А., поэтому на момент ДТП истец являлся собственником автомобиля ВАЗ-21061. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району Кузьмин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф. В результате ДТП автомобилю Тимошкина А.В. были причинены механические повреждения. Он обратился в Росгосстрах для получения страховой выплаты, однако ему было отказано, так как не был подтвержден факт заключения договора ОСАГО Кузьминым Д.А., и оплата страховой премии, то есть бланк договора ОСАГО у Кузьмина Д.А. был фиктивный. В рамках гражданского дела проведена независимая экспертиза с определением суммы восстановительного ремонта автомобиля Газель - ГАЗ-3705С и взыскан с истца в пользу Тимошкина материальный ущерб 113 701,46 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 13 050 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 735,03 руб., а всего взыскано 130 486,49 руб. При рассмотрении гражданского дела № 2-256/2018, Кузьмин не отрицал своей вины и был согласен возместить материальный ущерб, причиненный Тимошкину А.В. в полном объеме. На сегодняшний день ответчик уклоняется от мирного решения вопроса по возмещению вышеуказанного материального ущерба, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с Кузьмина Д.А. в его пользу материальный ущерб 113 701,46 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 13 050 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 473,03 руб., а всего взыскать 130 224,49 руб.

Истец Григерт И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузьмин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и обязался выплатить истцу 130 224,49 руб.

Выслушав истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчиком Кузьминым Д.А. иск признан в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Григерта И. ДанИ.а к Кузьмину Д. А. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Д. А. в пользу Григерта И. ДанИ.а материальный ущерб в размере 113 701,46 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 13 050 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 473,03 руб., а всего взыскать 130 224 (сто тридцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев