Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3150/2020 ~ М-2616/2020 от 22.05.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием административного истца ФИО5

заинтересованных лиц ФИО4, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленным районным судом <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о выселении ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № ФС №, выданного Промышленным районным судом <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу не было известно о возбуждении указанного исполнительного производства.

Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. истец считает незаконным и необоснованным в связи с тем, что исполнительские действия должны совершаться по месту регистрации должника ФИО5 по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объёме, просил заявленные требования удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части решения. Дополнительно пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, приходит ухаживать за проживающими по данному адресу престарелыми родителями.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.    

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, считает вынесенное постановление соответствующим действующему законодательству, дополнительно пояснила, что административный истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, хранит в ней свои личные вещи.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 следует отказать по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствие п.3 ст. 30 указанного закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.1, 3 ст. 33 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке административного судопроизводства.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от 03.04.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО9 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>, 16 квартал, <адрес>, предмет исполнения: выселить ФИО5 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Материалами настоящего дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по адресу: <адрес>. в полном соответствии с п. 3 ст. 30 и п. 3 ст. 33 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, предъявленный к принудительному исполнению исполнительный лист соответствовал всем требованиям закона, оснований для отказа в возбуждении по нему исполнительного производства не имелось, заявление взыскателя подано по месту совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения по адресу, относящемуся к территории <адрес>. Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 является законным и обоснованным.

Следовательно, указанные в административном исковом заявлении доводы административного истца ничем не подтверждены, доказательств, свидетельствующих о том, что административные ответчики нарушили права и законные интересы ФИО5, как должника в исполнительном производстве, суду представлено не было, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) ФИО12

Копия верна.

Судья: ФИО13

Секретарь: ФИО8

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №) Промышленного районного суда <адрес>