Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1108/2016 от 08.11.2016

Дело № 1-1108/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                                                          24 ноября 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Хабаровой А.В.

подсудимого: Збирника ФИО7,

защитника: адвоката Плисс К.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

при секретаре: Смирнове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Збирника ФИО8, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <...>, 2011 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. <...> <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г.) к <...>; освобождённого "."..г. по отбытию срока наказания,

"."..г. <...> <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...>;

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору <...> от "."..г.) к <...>, освобожденного "."..г. по отбытию срока наказания,

"."..г. <...> <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к <...>;

"."..г. <...> <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору <...> от "."..г.), к <...>, освобожденного "."..г. условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228.1 УК РФ,

Установил:

Збирник ФИО9 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 11 часов 00 минут Збирник ФИО10 реализуя умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <...>, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <...>, расположенный у <адрес>, о местонахождении которого в ходе встречи сообщил «покупателю», производящему проверочную закупку под контролем сотрудников <...>, получив от «покупателя» <...>. Приобретенное у Збирник ФИО11. <...> наркотическое средство, «покупатель» "."..г. добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Збирник ФИО12. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хабарова А.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Збирнику ФИО13 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Збирника ФИО14., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Збирника ФИО15 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд приходит к выводу о вменяемости Збирника ФИО16 поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением СПЭ №... от "."..г..

При назначении наказания Збирнику ФИО17., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Збирник ФИО18, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Збирника ФИО19., в соответствии частью 1 и частью 2 статьей 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья: наличие хронических заболеваний и инвалидности 2 группы.

<...>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Збирника ФИО20 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленное особо тяжкое преступление.

Поэтому суд, при назначении Збирнику ФИО21. наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и применяет разъяснения, изложенные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "."..г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не учитывая положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое отбывать Збирник ФИО22 должен в исправительной колонии <...> режима, согласно требованиям ст. 58 <...> УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 15 части 6 УК РФ, статьи 73 УК РФ, статьи 68 части 3 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности, а также требований ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, указанное требование закона суд учитывает при назначении наказания Збирнику ФИО23.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат хранению в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего Збирнику ФИО24 наркотическое средство, денежные купюры необходимо передать по принадлежности в УМВД России по городу Волжскому, сотовый телефон <...> принадлежащий Збирнику ФИО25 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку используя вышеуказанный телефон подсудимый приобрел наркотическое средство посредством сети «Интернет» для последующего сбыта.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Збирника ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <...>.

В соответствии с пунктом «в» частью 7 статьей 79 УК РФ отменить в отношении Збирника ФИО27 условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <...> <адрес> от "."..г..

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> <адрес> от "."..г., и окончательно Збирнику ФИО28 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима.

Срок наказания исчислять с "."..г..

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Збирника ФИО29 под стражей с "."..г. по "."..г..

Меру пресечения Збирнику ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, с содержанием его в <адрес> <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – <...>, добровольно выданное «покупателем» - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица;

денежные средства в сумме <...> денежными купюрами достоинством по <...> за номерами №... изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Збирника ФИО31. и осмотра торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, переданные на ответственное хранение <...> - передать по принадлежности в <...>;

сотовый телефон <...>:№... с сим-картой оператора сотовой связи <...> изъятый в ходе личного досмотра Збирника ФИО32 хранящийся в камере вещественных доказательств <...> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                       М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:                                       М.В. Фаюстова