Постановление по делу № 1-440/2014 от 30.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ «20» июня 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., потерпевшей Д.., подсудимого Бодаева А.А., его защитника адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бодаева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бодаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 01 мая 2014 года около 15 часов 25 минут у Бодаева А.А., находившегося в помещении бутика «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Ехрlау» Д. Там же и в то же время, реализуя данный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бодаев, убедившись, что Д. отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Д. имущество, а именно сотовый телефон «Ехрlaу» стоимостью 7990 рублей, в котором находились карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 500 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 8690 рублей. После чего с похищенным имуществом Бодаев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.. значительный материальный ущерб на общую сумму 8690 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Бодаеву А.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Бодаев А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Д.., так как он возместил причиненный ущерб, извинился.

Защитник Куклин С.М. полагал, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал Бодаева перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил прекратить уголовное дело в отношении Бодаева в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая Д.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бодаева в связи с примирением с ним, так как причиненный ущерб возмещен, Бодаев извинился, она простила его, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Бодаев А.А. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после консультации с защитником, ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.56-57), из справок РНД, РПНД следует, что Бодаев А.А. на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит (л.д.58, 59), согласно сведениям ИЦ МВД по РБ Бодаев А.А. не судим (л.д.60), копия военного билета (л.д.61-62), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.63).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Бодаева А.А. судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бодаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, извинился перед потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д.. и прекратить уголовное дело в отношении Бодаева А.А., освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-440/14.