Решение по делу № 2-531/2018 (2-3244/2017;) ~ М-3197/2017 от 19.12.2017

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-531/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Шилову Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к Шилову А.В. о взыскании неосновательного обогащения по расчету НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1109773,75 руб. (земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м), по расчету НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб. (земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м).

В обоснование иска указано, что актом проверки использования земельного участка по адресу: <адрес>, специалистами ДАЗО мэрии г. Ярославля установлено следующее: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, был поставлен на государственный кадастровый учет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вид разрешенного использования данного земельного участка: для эксплуатации нежилого здания магазина, право собственности зарегистрировано за Шиловым А.В. За ответчиком зарегистрировано также право собственности на нежилое здание пункта приема вторсырья площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером НОМЕР, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. На земельном участке расположено здание магазина. Границы фактически используемого земельного участка не соответствует границам земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. Ответчиком самовольно заняты земельные участки: государственная собственность на который не разграничена площадью <данные изъяты> кв. м, часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м, сформированный для эксплуатации автомобильной дороги, являющийся собственностью г. Ярославля. Размер задолженности за фактическое использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м составляет 1109773,75 руб., земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м – 26709,25 руб.

Представитель истца МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что оплата задолженности от ответчика в добровольном порядке не произведена.

Ответчик Шилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв. м, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого магазина, расположенного по адресу: <адрес>, является Шилов А.В., дата государственной регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.12.2017.

Из акта планового (рейдового) осмотра, обследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 15-16), обмера площади земельного участка к акту планового (рейдового) осмотра, обследования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 17), следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположено одноэтажное здание, в котором расположен магазин. Земельный участок, используемый для эксплуатации здания, огорожен забором из металлических прутьев, границы фактически используемого (огороженного) земельного участка не соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером НОМЕР. Самовольно заняты земельные участки: государственная собственность на который не разграничена площадью <данные изъяты> кв. м, часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м, сформированный для эксплуатации автомобильной дороги, являющийся собственностью г. Ярославля; часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв. м, сформированного для <адрес>, находящегося в собственности. Таким образом, Шилов А.В. самовольно использует земельные участки: государственная собственность на который не разграничена площадью <данные изъяты> кв. м, часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью <данные изъяты> кв.м, без предусмотренных законодательством РФ прав, для эксплуатации здания магазина.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Составленный истцом расчет арендной платы за фактическое использование земельных участков (л.д. 10,11) проверен судом и признан правильным, ответчик альтернативного расчета не представил. Неосновательное обогащение за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 1136 483 руб. (1109773, 75 руб. + 26709,25 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13882,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворить.

Взыскать с Шилова Александра Валентиновича в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» денежные средства в размере 1136 483 рублей.

Взыскать с Шилова Александра Валентиновича в доход бюджета государственную пошлину в размере 13882,42 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

...

...

Судья Е.М. Жукова

2-531/2018 (2-3244/2017;) ~ М-3197/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МКУ "Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля
Ответчики
Шилов Александр Валентинович
Другие
Чекалов Дмитрий Владимирович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Жукова Екатерина Михайловна
Дело на странице суда
frunzensky--jrs.sudrf.ru
19.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.07.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
10.09.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
13.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее