Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 08.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зеньковой Е.А.

При секретаре: Моор И.Н.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шульгина М.В.

Защитников адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 30.06.2016г., адвоката Чалкина В.А., удостоверение № от 23.06.2016г. и ордер № от 01.07. 2016 года.

Подсудимых: Сушкина Р.А., Руднева Н.А.

Представителя потерпевшего: Синяускене К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сушкина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1) <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 06 мес., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда, условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

2) 17.12.2013г. <адрес> городским судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

3) 19.01.2015г. <адрес> городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.12.2013г. окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 01.04.2015г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Руднева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 21.06.2013г. <адрес> городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. Постановлением от 10.10.2013г. наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 21 день. Освобожден 28.02.2014г. по отбытию срока. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Сушкин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Сушкин Р.А. и Руднев Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

21.10.2015 г. в 20 ч. 15 мин., Сушкин Р.А. пришел в здание магазина «Аляска» принадлежащего <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца, похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> кассовый ящик для денег стоимостью 1500 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 2541 рубль 50 копеек. С похищенным Сушкин Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Альтаир» на общую сумму 4041 рубль 50 копеек.

Кроме того, 18.12.2015г. около 17 ч., Сушкин Р.А., находясь в квартире <адрес> из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с Рудневым Н.А., на хищение имущества из квартиры ФИО12, расположенной <адрес>, обговорив действия каждого. Реализуя задуманное, Сушкин Р.А., действуя совместно и согласованно с Рудневым, принес лестницу и камень под окно кухни названной квартиры. После чего, в период времени с 20 ч. до 21 ч. Сушкин Р.А. и Руднев Н.А. действуя совместно и согласованно, где Сушкин Р.А. осуществлял наблюдение за территорией, прилегающей к указанному дому, а Руднев Н.А. поднялся по лестнице к окну кухни квартиры ФИО12, где принесенным камнем разбил стекло на оконной раме, после чего открыл ее и через оконный проем, совместно с Сушкиным Р.А. проникли внутрь квартиры ФИО12, и похитили имущество, принадлежащее ФИО12: сейф металлический оружейный, стоимостью 4550 рублей с содержимым, внутри, а также денежные средства в сумме 1000 рублей.

С похищенным имуществом Сушкин Р.А. и Руднев Н.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Сушкин Р.А. и Руднев Н.А. причинили ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 5 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сушкин Р.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с хронологическим порядком изложения обстоятельств совершения преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что поддерживает показания, данные на следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что вину по предъявленному обвинению Сушкин Р.А. признал полностью и пояснил, что 21.10.2015г. он решил похитить деньги из магазина «Аляска», вечером около 20.00 пришел к магазину, открыв дверь магазина, убедился, что продавца в торговом зале нет, надел на руки перчатки и забежал в торговый зал, он знал, где находится касса. Подбежав к прилавку, где стоял металлический кассовый ящик серого цвета, на котором стояла касса, подумав, что деньги должны быть в нем, схватил кассовый ящик, сразу же развернулся и побежал к выходу, при этом услышал, что касса, стоявшая сверху, упала за прилавок на пол. Сколько именно там было денег, не знал, какую-то конкретную сумму денег похитить не планировал. С ящиком выбежал из магазина и побежал в квартиру к ФИО26. Постучался, дверь открыл ФИО26. В комнате он кинул похищенный ящик на пол, ящик открылся, и из него высыпались деньги купюрами по 10, 50 и 100 рублей, а также было много металлических монет. Сколько именно денег было в кассе, не помнит, все происходило очень быстро, деньги не пересчитал и спрятал.

18.12.2015г. Руднев сказал, что ему нужна крупная сумма денег и спросил, не знает ли он, у кого их можно украсть. Он, Сушкин вспомнил, что у его знакомого ФИО25 дома есть сейф, и днем ФИО25 дома нет, об этом сообщил Рудневу. Они договорились похитить сейф из квартиры, и также поищут в квартире деньги. Обговорили, что в квартиру проникнут через окно, разбив стекло. Около 20-21 часов с Рудневым пошли в подвальное помещение <адрес>, там нашли лестницу и принесли ее под окно квартиры ФИО25, после чего Руднев взял камень, который нашел в подвале и забрался по лестнице. Он, ФИО1 стоял на крыльце наблюдал за обстановкой. Примерно через 5-6 минут, пошел посмотреть, почему Руднев так долго находился в квартире, и сам залез в квартиру, пока Руднев пытался вытащить через окно черный металлический сейф, он стал осматривать квартиру в поисках денег, нашел в банке из под кофе денежную мелочь и забрал ее себе. Руднев выбросил сейф на улицу, и они через окно покинули квартиру. Сейф принесли в подвал, кинули на пол и он развалился, в сейфе находилось оружие и припасы к нему, денег не было. По обоим эпизодам написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.109-111).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения хищений из магазина «Аляска» и из квартиры Лагутина А.А., Сушкин Р.А. давал на следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.2 л.д.97-102).

В судебном заседании подсудимый Руднев Н.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с хронологическим порядком изложения обстоятельств совершения преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что поддерживает показания, данные на следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что вину по предъявленному обвинению Руднев Н.А. признал полностью, и показал, что ему было нужно 200000 рублей, 18.12.2016г. находясь в гостях он спросил у Сушкина где можно украсть деньги, Сушкин сказал, что можно украсть у ФИО25 в <адрес>, что в квартире есть сейф и деньги, которые можно похитить. Сушкин сказал, что возьмет себе 40 000 рублей, а Руднев заберет себе остальное, он согласился. Обговорили между собой как будут действовать, решили совершить кражу через окно, которое расположено со стороны дороги. Принесли лестницу и приставили ее к окну, решили, что окно будет разбивать он, Руднев. Сушкин остался наблюдать за обстановкой, а он забрался по лестнице и камнем разбил окно, рукой через отверстие в стекле, открыл со стороны квартиры раму и залез в квартиру, увидел около дивана сейф, подумал, что в нем находятся деньги. Пока оттаскивал сейф к окну, в квартиру залез Сушкин, что-то искал, потом показал ему банку, в которой находились монеты, Сушкин забрал все монеты себе. Руднев выбросил сейф через окно на улицу, и они оба выпрыгнули из окна. Вместе занесли сейф в подвал и кинули на пол, дверь от сейфа слетела с петель, в сейфе оказалось ружье и патроны и оружейные принадлежности. В содеянном раскаивается. (т.3 л.д.27-29).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения хищения из квартиры ФИО6, Руднев Н.А. давал на следствии будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.3 л.д.3-4).

Вина подсудимых в объеме предъявленного обвинения, кроме их признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, и документальными доказательствами по делу.

По эпизоду совершения кражи из магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> вина подсудимого Сушкина Р.А. полностью подтверждается показаниями:

Представителя потерпевшего ФИО11, которая показала, что график работы магазина «Аляска» с 08 часов до 23 часов ежедневно. 22.10.2015 г. ей сообщили, что из магазина похищен кассовый ящик для денег с находящимися в нем денежными средствами. В ходе проведения проверки было установлено, что был похищен кассовый ящик, стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2541 рубль 50 копеек купюрами 10, 50, 100 рублей и монетами различного достоинства. Крупные деньги, т.е. купюры достоинством 500 рублей и более продавцы в кассовый ящик не складывают, а убирают в другое место. Общий ущерб, причиненный ООО «Альтаир» хищением составил 4041 рубль 50 копеек, в последующем сотрудники полиции вернули 1491,50 рублей.

Показаниями подсудимого Руднева Н.А., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, который будучи допрошенным на следствии пояснял, что 21.10.2015 г. около 20 часов Сушкин предложил помочь ему совершить кражу из магазина «Аляска», но он отказался. Сушкин вошел в магазин, а он остался на лестнице курить. Из магазина Сушкин выбежал с металлическим ящиком, пробежал мимо него. Он, испугавшись, тоже побежал. Сушкин забежал в подъезд, первый от магазина <данные изъяты> <адрес>, из ящика, который нес Сушкин, сыпались бумажки, которые падали по лестнице до самого верха, на лестнице им встретилась незнакомая женщина. Они прибежали в квартиру к ФИО26, Сушкин кинул похищенный ящик на пол, он открылся, и из него высыпались деньги. В ящике находились деньги различными купюрами по 10, 50 и 100 рублей, а также было много монет. Понял, что Сушкин совершил кражу кассы из магазина <данные изъяты> Сушкин стал собирать деньги, монеты собрал в полиэтиленовый пакет и положил в акустическую систему (музыкальную колонку), стоявшую на подоконнике, бумажные деньги спрятал под диван в квартире ФИО26. ФИО26 спрашивал откуда деньги, Сушкин ничего не отвечал. Пустой кассовый ящик Сушкин спрятал между холодильником и диваном в той же комнате и накрыл тряпкой. Когда в дверь постучали они открыли двери, это были сотрудники полиции, вместе с ними прошли в магазин «Аляска» и женщина продавец опознала Сушкина. (т.1 л.д.204-205).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13. следует, что она работает в ООО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> 21.10.2015г. около 20-00 часов она находилась в подсобном помещении, где разбирала товар. Услышала стук в торговом зале, выбежав из подсобного помещения, увидела, как на пол падает касса, а по направлению к выходу из магазина от прилавка, где стояла касса, выбегает человек, при этом под рукой держит кассовый ящик, мужчина был в камуфляжных штанах и темной куртке, она выбежала на крыльцо, и увидела что по лестнице с магазина сбегают уже двое мужчин, которые побежали в подъезд <адрес> мужчины побежали на верхний этаж, она за ними, добежав до 3 этажа вернулась в магазин, вызвала полицию. Был похищен ящик от кассового аппарата для хранения денег, в котором находилось 2541,50 руб. разными купюрами. Спустя непродолжительное время сотрудники полиции вывели из подъезда парня, который убегал из магазина, она его опознала как лицо, совершившее кражу (т.1 л.д.184-186, 187-191).

Свидетель ФИО14. пояснила 21.10.2015 г. примерно в 20 часов 25 мин. вышла из своей квартиры, расположенной на 4 этаже <адрес> и стала спускаться на первый этаж по лестнице, мимо нее пробежали два парня. У одного из парней в руках был белый ящик, в котором гремела мелочь, парни поднимались вверх, один из них полез по лестнице на чердак. В подъезде на полу были разбросаны белые бумажки. Выйдя на улицу, подошла к крыльцу магазина <данные изъяты> на котором находилась продавец, последняя сообщила, что из магазина украли коробку из-под кассового аппарата с деньгами. Она сказала продавцу, что видела двух парней с коробкой в подъезде и они бежали на 5 этаж. После этого, она осталась возле магазина <данные изъяты> до приезда сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции привели в магазин двух парней, продавец опознала в одном из них парня, совершившего кражу.

свидетель ФИО15. пояснил, что 21.10.2015 года находился на службе в составе суточного наряда группы задержания ОВО совместно с ФИО16 Примерно в 20-35 часов по радиостанции поступило сообщение от дежурной пульта о том, что сработала «кнопка экстренного вызова полиции» магазина <данные изъяты> Подъехав к магазину <данные изъяты> на крыльце увидели продавца магазина ФИО13, которая пояснила, что неизвестный парень похитил из магазина деньги и скрылся в подъезде <адрес>, женщина, стоявшая рядом с Ходыревой сказала, что видела в подъезде двух парней, бежавших на верхние этажи, у одного в руках был белый ящик. Он направился в подъезд дома №, услышал, что хлопнула дверь квартиры №, постучался в квартиру, но дверь не открыли. Увидел вошедшего ФИО17, договорились, что ФИО17 будет стучать и представиться соседом. ФИО17 стал громко стучать в дверь, из-за двери послышались крики, потом дверь открыли. Войдя в квартиру обнаружил там Сушкина Р., Руднева Н. и ФИО24 Он сказал Сушкину пройти с ним в магазин «Аляска», продавец магазина опознала Сушкина как лицо, совершившее кражу из магазина. Сушкин отрицал свою причастность.

Показаниями свидетеля ФИО16, которые аналогичны показаниям ФИО15, дополнил, что когда ФИО15 пошел в подъезд он остался наблюдать за другими подъездами, из подъезда ФИО15 вышел вместе с Сушкиным Р. и продавец магазина «Аляска» опознала Сушкина по росту, телосложению и одежде, как мужчину совершившего хищение денег из магазина. Сушкин отрицал свою причастность к краже.

Свидетель ФИО3 показал, что 21.10.2015 г. в вечернее время к нему в квартиру постучали, открыв, увидел Сушкина и Руднева, в руках ФИО1 был металлический ящик серого цвета прямоугольной формы. Сушкин и Руднев прошли к нему. Сушкин открыл ящик, там были бумажные купюры номиналом по 100, 50 и 10 рублей и много мелочи. Он спросил откуда деньги, но Сушкин и Руднев не ответили. Сушкин монеты ссыпал в пакет и сложил на подоконник в акустическую колонку, куда дел бумажные купюры, он не видел. В дверь начали сильно стучать, Сушкин спрятал ящик между холодильником и диваном и накрыл сверху тряпкой, и велел всем замолчать. Когда они открыли дверь, в квартиру вошли сотрудники полиции. В его квартире в ходе осмотра был обнаружен и изъят ящик, принесенный Сушкиным, под диваном рядом с ящиком нашли бумажные купюры. О том, что Сушкин совершил кражу из магазина <данные изъяты> он узнал только в полиции.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании показал, 21.10.2015 г. в вечернее время находился в подъезде <адрес>, встретил в подъезде ФИО15, который рассказал, что неизвестное лицо похитило из магазина <данные изъяты> денежные средства и теперь скрывается в кв.№ Он и сам видел, что в подъезде на полу были разбросаны характерные белые бумажки, которые используют в магазинах. Он, ФИО17, стал стучаться в дверь кв.№ говорил, чтобы открыли, когда дверь открылась он и ФИО15 вошли в квартиру там были Сушкин Роман, Руднев Николай и ФИО3. После этого ФИО15 попросил Сушкина Р.А. пройти с ним в магазин <данные изъяты> Продавец данного магазина ФИО13 опознала Сушкина Р.А. по росту, телосложению и одежде, как мужчину совершившего хищение денег из магазина. Сушкин говорил, что продавец ошиблась, он кражу не совершал.

Исследованными материалами дела:

рапортом от 21.10.2015 г. оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> о том, что 21.10.2015 в 20-28 в дежурную часть ОП поступило радиосообщение полицейского ОВО старшего сержанта полиции ФИО15 о том, что в ходе проведения проверки срабатывания ТС магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, установлено, что двое неизвестных парней похитили из магазина денежные средства. (т.1 л.д.50).

заявлением от 21.10.2015 г. ФИО7 в котором она просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, совершивших грабеж денежного ящика в магазине <данные изъяты>», <адрес> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 21.10.2015, предварительно ущерб составил 3000 руб. (т.1 л.д.51).

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2015г. помещения торгового зала магазина <данные изъяты> <адрес>, проведенного с участием ФИО13, в ходе которого зафиксировано отсутствие автоматического ящика для хранения денег с денежными средствами (т.1 л.д.59-64).

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2015 г. квартиры <адрес>, проведенного с участием ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в комнате квартиры расположен вдоль стены холодильник, кассовый ящик, далее диван, на котором пакет с монетами различного достоинства, под диваном обнаружены денежные средства: 2 купюры достоинством по 10 рублей каждая; 8 купюр достоинством 100 рублей каждая; 10 штук достоинством 50 рублей каждая. В комнате на подоконнике оконного проема обнаружен сабвуфер. Кроме того, в комнате обнаружены спортивные штаны черного цвета, пара перчаток, со слов ФИО3 данные вещи принадлежат Сушкину. Вещи Сушкин оставил 21.10.2015 г. Денежные средства, кассовый ящик также в квартиру принес Сушкин. В ходе осмотра изъяты кассовый ящик, денежные средства, спортивные штаны, перчатки. (т.1 л.д.66-73).

протоколом явки с повинной от 22.10.2015 г. Сушкина Р.А., в котором он указывает, что 21.10.2015 г. в вечернее время, находясь возле дома № № решил совершить хищение денежных средств из кассы в магазине «Аляска», после этого вошел в магазин, откуда похитил ящик кассового аппарата и выбежал из магазина. Ящик и денежные средства спрятал в квартире знакомого ФИО26. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.56).

По эпизоду совершения кражи из квартиры ФИО12 вина подсудимых Сушкина Р.А. и Руднева Н.А. полностью подтверждается показаниями:

потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон который на следствии пояснял, что 18.12.2015г. после 17 часов взял из сейфа ружье марки <данные изъяты>, и ушел в гараж, вернулся около 22 часов 30 минут с соседкой ФИО20, обнаружил, что пластиковое окно на кухне разбито, на подоконнике лежал большой камень. Из зала пропал металлический сейф, в котором оставалось принадлежащее ему оружие марки «Benelli», а также прочие принадлежности к оружию, пачка ружейных патронов сигнальных в количестве 10 штук 12-го калибра, 1 упаковка пыжей, 7 патронов 12 калибра, ружейные приклад и цевье, кожаный ремень, патронник, металлический вивер, деревянный ящик различными деталями и принадлежностями к ружью, также в сейфе лежала металлическая мелочь (три монеты номиналом 1,2 и 5 рублей), зажигалка. Из прихожей пропала металлическая банка из-под кофе в которой находилась металлическую мелочь монетами разного достоинства от 5 рублей до 50 копеек включительно всего на сумму 1000 рублей, ящики шкафов и комоды были приоткрыты, вещи в комнате были перевернуты. ФИО20 вызвала полицию. Сейф нашли в подвале дома № на полу, дверца сейфа лежала рядом с сейфом, из сейфа ничего не пропало. Таким образом, у него было похищено ружье, банка с металлической мелочью в размере 1000 рублей и металлический сейф. Принадлежности, которые находились внутри сейфа, на момент его кражи (кроме ружья) для него какой-либо ценности не имеют. Стоимость ружья оценивает в 100 000 рублей, т.е. в ту сумму, за которую приобретал, так как ружье было новое, исправное. Сейф оценивает в 5000 рублей, так как он был как новый, исправно работал, повреждений не имел. Всего было похищено имущества на общую сумму 106 000 рублей. Ущерб в размере 6000 рублей, составляющий стоимость сейфа и похищенной банки с мелочью, для него не является значительным. Сушкин и Руднев приходили к нему, просили прощения, он их простил, не желает привлекать их к уголовной ответственности, а так же не желает, чтобы им назначили наказание в виде лишения свободы (т.2 л.д.4-7).

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что 18.12.2015г. находился на суточном дежурстве вместе с ФИО18. В 22 часа 42 минуты было получено радио сообщение от оперативного дежурного о том, что в дежурную часть полиции поступило сообщение от гражданки ФИО20, что неизвестные лица разбили стекло в окне <адрес>, проникли в квартиру и похитили металлический сейф. Они выехали по указанному адресу, на улице были видны следы волочения сейфа на снегу, следы вели к отверстию в обшивке дома №, в подвал. Он спустился в подвал и обнаружил металлический сейф черного цвета, вытянутой формы, дверь сейфа была снята с петель, и лежала в стороне. В сейфе лежало ружье, и различные предметы и принадлежности к ружью. ФИО25 осмотрел сейф, пояснил, что всё на месте. Они дождались следственно-оперативную группу, после чего, убыли на маршрут патрулирования

Показаниями свидетеля ФИО18., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО19, из них так же следует, что когда ФИО19 вернулся из подвала, то сообщил, что обнаружил там сейф с открытой крышкой, в котором лежало ружье и что-то еще.(т.2 л.д.28-30).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20. следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах обнаружения хищения имущества ФИО25, о совершении кражи в полицию сообщила она 18.12.2015г. (т.2 л.д.25-27).

Документальными доказательствами:

рапортом от 18.12.2015 оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> о том, что 18.12.2015 в 22-40 в дежурную часть ОП поступило телефонное сообщение ФИО8 о том, что в <адрес>, неизвестные разбили окно, похитили сейф. (т.1 л.д. 91).

протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2015 <адрес> микрорайона № <адрес>: квартира находится на первом этаже. В коридоре квартиры у стены стоит прихожая с одеждой и обувью, со слов ФИО12, с полки прихожей похищена банка из-под кофе «Нескафе» с монетами различного достоинства. В кухне правая створка окна имеет повреждения, стекла разбиты. На подоконнике обнаружен камень, который изъят. (т.1 л.д.96-107).

протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2015г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны <адрес>, размер участка – 1мх1м, покрыт снегом, на участке обнаружены следы обуви. Дорожка аналогичных следов ведет в южном направлении вдоль восточной стены указанного дома, прерывается на расстоянии 17 метров у ямы, ведущей в подвальное помещение дома. Через подъезд <адрес> осуществлен вход в подвальное помещение дома, где на расстоянии 1 метра от лестницы в северном направлении на земле лежит металлическая дверца сейфа, на расстоянии 9 метров далее от лестницы металлический сейф без дверцы. В сейфе обнаружено ружье, ремень для ружья, вивер, 7 патронов 12 калибра, упаковка сигнальных патронов, монеты достоинством 2, 5, 1 рубль, пустая упаковка от патронов, приклад к ружью, цевье к ружью, патронник, упаковка пыжей, отжимка, 2 бутылки с жидкостью, деревянная коробка, 2 пружины, масленка, 2 выкладки, деревянный пыжеватель, зажигалка, зажимка для капсюлей, затвор к ружью, ключи в количестве 7 штук. (т.1 л.д.108-117).

Согласно заключения эксперта №018-Т-16 от 15.04.2016 г., рыночная стоимость бывшего в пользовании самодельного металлического сейфа на дату его кражи - 18.12.2015 г. составила: 4550 рублей 00 копеек.(т.1 л.д.212-216).

протоколом явки с повинной от 19.12.2015 Сушкина Р.А., в которой он сообщает, что по предложению Руднева совершили кражу из квартиры ФИО25, используя лестницу. Руднев разбил камнем окно квартиры, а он, Сушкин наблюдал за обстановкой. Руднев вытащил сейф, сейф занесли в подвал, в сейфе оказалось ружье, патроны (т.1 л.д.92).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сушкина Р.А. от 19.12.2015, в ходе которого он указал обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО12 /т.2 л.д.114-121 /

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Руднева Н.А. от 11.05.2016, в ходе которого он указал обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО12 /т.3 л.д.31-39/

Все изложенные доказательства виновности каждого подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний, представленные стороной обвинения, как по своему содержанию, так и по способу их получения стороной защиты не оспорены, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения преступного деяния, поэтому в силу ст. 4 УПК РФ суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимых допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Оснований для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, показания самих подсудимых, данные ими на следствии, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей и исследованными доказательствами.

Судом проверено психическое состояние Сушкина Р.А. и Руднева Н.А. С учетом выводов амбулаторных психиатрических экспертиз, фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их поведения на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления Сушкин Р.А. и Руднев Н.А. совершили, будучи вменяемыми (т. 1 л.д. 124-125, 132-134). На этом основании они подлежат уголовной ответственности за совершенные действия на общих условиях, определенных ст.ст.19,20 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит события преступления установленным, а вину подсудимых Сушкина Р.А. и Руднева Н.А. доказанной и квалифицирует:

Действия Сушкина Р.А. по:

ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи из магазина «Аляска».

Действия Сушкина Р.А. и действия Руднева Н.А. по эпизоду хищения имущества из квартиры ФИО6 от 18.12.2015г. по : п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь закрепленным статьей 6 УК РФ принципом справедливости наказания, требованиями частей 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, относящиеся к личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и на условия их жизни, иные конкретные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании.

Сушкиным Р.А. совершены два преступления, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое к категории тяжких.

Сушкин Р.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим за совершение имущественных преступлений, в <адрес> имеет постоянное местожительство, по которому характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором, не работает, официального и легального источника дохода не имеет, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит, в 2015г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, на учете у врача нарколога КГБУЗ <данные изъяты> не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра, в связи с чем, суд считает возможным учесть состояние его здоровья, обусловленное особенностями психики, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, суд считает возможным учесть молодой возраст Сушкина Р.А., а так же ходатайство Сушкина Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду от 21.10.2015г. суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, а так же ее мнение о наказание, оставившей вид и размер наказания на усмотрение суда.

В соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сушкина Р.А. по эпизоду от 21.10.2015г. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего.

В соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сушкина Р.А. по эпизоду от 18.12.2015г. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему ФИО6 до судебного заседания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду от 18.12.2015г. суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО25, простившего Сушкина, и желавшего, чтобы Сушкину не назначали наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сушкина Р.А. по всем эпизодам является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ранее Сушкин Р.А. был осужден за совершение имущественных преступлений, вновь совершил тяжкое преступление против собственности находясь под административным надзором, в действиях Сушкина имеет место опасный рецидив преступлений, социально-сдерживающие факторы отсутствуют, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При всех указанных обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Сушкина Р.А. могут быть достигнуты только с изоляцией от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Сушкину Р.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом значимости и опасности совершенных преступлений, так как именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому Сушкину Р.А. требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Сушкина Р.А. дополнительные наказания. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, имеет место опасный рецидив.

Руднев Н.А. вину признал, раскаялся, ранее судим, имеет постоянное местожительство в <адрес> по которому характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит, на учете у врача нарколога КГБУЗ <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем, суд учитывает его состояние здоровья, обусловленное его психическими особенностями, учитывает ходатайство Руднева Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, его молодой возраст.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО25, простившего Руднева, и не желавшего, чтобы Рудневу назначили наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Руднева Н.А. суд признает активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему до судебного разбирательства- иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Руднева Н.А. является рецидив преступлений.

Анализируя обстоятельства совершенного Рудневым Н.А. преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого Руднева, ранее судимого, в действиях Руднева имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, суд приходит к выводу, что Руднев Н.А. в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, достижение целей наказания, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, считая, что именно такая мера уголовного наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности виновного и способствовать достижению целей наказания, является справедливой, как по отношению к осуждаемому, так и по отношению к потерпевшему.

Оснований для применения к подсудимому Рудневу Н.А. требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Руднева Н.А. дополнительные наказания. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших: денежные средства, в сумме 1491,50 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО11- оставить по принадлежности, сейф с находящимися внутри сейфа 1 пачки ружейных патронов (сигнальных) в количестве 10 штук, 12 калибра, марки «POZIC»; охотничье гладкоствольное ружье «Bеnelli»; пустая картонная упаковка черного цвета от патронов калибра 12/70 на 25 штук; 1 упаковка пластмассовых пыжей 16 калибра; 2 бутылочки с жидкостью; 7 патронов 12 калибра; приклад, цевье; ремень; патронник; металлический вивер; деревянный ящик с затвором, приспособление для заряжания патронов, 2 выкладки, пыжеватель, 2 пружины, масленка, зажигалка, металлические монеты номиналом 1 рубль, 2 рубля и 5 рублей, 7 металлических ключей- находящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес>: штаны, перчатки и камень – уничтожить, кассовый ящик – возвратить представителю потерпевшего ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сушкина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сушкина Р.А. изменить на заключение под стражу. Взять Сушкина Р.А. под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу содержать Сушкина Р.А. под стражей в СИЗО № <адрес>, числить за <адрес> городским судом.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2016 года.

Руднева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденного, не реже 2 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Руднева Н.А. оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших: денежные средства, в сумме 1491,50 рублей, находящиеся у потерпевшей ФИО11- оставить по принадлежности, сейф с находящимися внутри сейфа 1 пачкой ружейных патронов (сигнальных) в количестве 10 штук, 12 калибра, марки «POZIC»; охотничье гладкоствольное ружье «Bеnelli»; пустая картонная упаковка черного цвета от патронов калибра 12/70 на 25 штук; 1 упаковка пластмассовых пыжей 16 калибра; 2 бутылочки с жидкостью; 7 патронов 12 калибра; приклад, цевье; ремень; патронник; металлический вивер; деревянный ящик с затвором, приспособление для заряжания патронов, 2 выкладки, пыжеватель, 2 пружины, масленка, зажигалка, металлические монеты номиналом 1 рубль, 2 рубля и 5 рублей, 7 металлических ключей- находящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес>: штаны, перчатки и камень – уничтожить, кассовый ящик – возвратить представителю потерпевшего ФИО11

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, - в этот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда подачей апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ФИО39

22.09.2016г. судебная коллегия по уголовным делам <адрес> суда определила:

«Приговор <адрес> городского суда <адрес> от 04 июля 2016 года в отношении Руднева Н.А. изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Руднева Н.А. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 21 июня 2013 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Руднева Н.А. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

снизить наказание, назначенное Рудневу Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Руднева Н.А, оставить без изменения».

Председатель <адрес>

городского суда ФИО10