Решение по делу № 2-3262/2019 ~ М-1992/2019 от 01.03.2019

Дело № 2 -3262/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                   28 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Белозерского района к Петрову <данные изъяты>, Мельникову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Белозерского района в интересах Российской Федерации и Курганской области обратился в суд с иском к Петрову <данные изъяты>., Мельникову <данные изъяты> о взыскании солидарно ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой, в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет Белозерского района Курганской области в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Белозерского района проведена проверка исполнения органами государственной власти, природопользователями законодательства о животном мире. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 35 минут Петров <данные изъяты>. и Мельников <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения на производство охоты, находясь на 26 км. Автодороги <данные изъяты> на территории <данные изъяты> хозяйства, расположенного в Белозерском районе, осуществили отстрел двух самок косули, в результате чего причинили материальный ущерб государству в размере 200 000 рублей. Незаконными действиями Петрова <данные изъяты> и Мельникова <данные изъяты> нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания объектов животного мира. Ущерб, причиненный незаконной добычей объектов животного мира, ответчиками не возмещен. Факт незаконной добычи косули подтверждается вступившим в законную силу приговором Белозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчиками признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Петров <данные изъяты> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ответчик Мельников <данные изъяты>. зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно приговору Белозерского районного суда Курганской области фактически проживает по адресу: <адрес>, что находится вне пределов Центрального административного округа города Тюмени.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Заводоуковский районный суд Тюменской области - по месту жительства ответчика Петрова <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Белозерского района к Петрову <данные изъяты>, Мельникову <данные изъяты> о возмещении ущерба, передать по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы.

Судья                                                        С.М. Котова