Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2022 от 18.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2022 по иску Пасечниковой (Павловой) А. И. к ООО «Автодом» о защите прав потребителей. встречному исковому заявлению ООО «Автодом» к Пасечниковой (Павловой) А. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пасечникова А.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ***, дата года выпуска, VIN№..., государственный регистрационный знак №... В дата они обратилась в ООО «Автодом» с целью проведения кузовного ремонта на принадлежащем ей автомобиле. дата автомобиль был передан ответчику для проведения ремонтных работ на основании акта приема-передачи. Наименования работ по устранению неисправностей, их объема, перечня запасных частей, необходимых для ремонта, сроков ремонта, акт приема-передачи от дата. не содержал, соответственно не являлся заказ-нарядом. В акте была указана приблизительная стоимость работ в размере *** рублей. В качестве предоплаты была оплачена денежная сумма в размере *** рублей. Также истцом, в счет оплаты стоимости ремонтных работ, были оплачены ответчику денежные средства в размере *** рублей. Всего истцом оплачено в счет оплаты стоимости услуг по ремонту автомобиля *** рублей. Представителем ответчика было сообщено, что общая стоимость ремонтных работ составила *** рублей и необходимо доплатить *** рублей. Существенное превышение стоимости работ от приблизительно определенной стоимости работ ответчик с истцом не согласовывал и, более того, ответчик даже не поставил истца в известность о необходимости увеличения стоимости ремонта. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей заказ-наряд на произведенные работы с указанием видов работ, их стоимости, а также наименованием израсходованных запасных частей, с указанием их количества и стоимости. Однако ей было отказано в предоставлении каких-либо документов, подтверждающих факт оказания услуг с обоснованием их стоимости. Ответчик требовал оплаты денежной суммы в размере *** рублей, без предоставления каких-либо документов, подтверждающих факт проведения работ и стоимость запасных частей, израсходованных в ходе ремонта. До полной оплаты указанной суммы ответчик отказывался возвращать автомобиль истице. До настоящего времени ответчик продолжает удерживать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль. Истец не располагает информацией о каких-либо работах по ремонту ее автомобиля, выполненных ответчиком до настоящего времени. дата истец направила ответчику письменную претензию, в которой уведомляла ответчика об отказе от исполнения договора и требовала возвратить автомобиль, а также, возвратить уплаченную за услуги денежную сумму. Однако, претензия ответчиком не была получена. дата. истица обратилась в ОП №4 У МВД России по г. Самаре с заявлением по факту противоправных действий ответчика, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит суд признать отказ Пасечниковой А.И. от исполнения договора на оказание услуг по ремонту автомобиля, заключенный с ООО «Автодом» правомерным, обязать ООО «Автодом» возвратить Пасечниковой А.И. автомобиль ***, дата выпуска, VIN№..., государственный регистрационный знак №..., взыскать с ООО «Автодом» в пользу Пасечниковой А.И. 52 000 рублей в качестве возврата уплаченной за услугу денежной суммы, 52 000 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков возврата денежной суммы, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскать 114 000 рублей, взыскать с ООО «Автодом» в пользу Пасечниковой А.И. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено встречное исковое заявление, в котором он просил взыскать с Пасечниковой (Павловой) А. И. в пользу ООО «Автодом» задолженность за оказанные услуги по ремонту автомобиля ***. дата выпуска, VIN №..., г/н №... в размере *** рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, неустойку за хранение автомобиля после окончания ремонта по договору по *** руб. в день, начиная с дата по сегодняшний день -*** руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ООО “Автодом” передает Пасечниковой А.И. или ее представителю по доверенности автомобиль ***, дата выпуска, VIN №... г/н №... в отремонтированном виде, а именно: заменены на б/у запчасти правая и левая фары, рамка радиатора (телевизор), бампер передний, решётка радиатора, радиаторы и вентиляторы радиаторов. Отремонтированы и окрашены б/у бампер и рамка радиатора (телевизор), и стоявшие ранее на а/м капот, левое и правое передние крылья. Автомобиль передается на ходу. Аккумулятор в наличии. ООО «Автодом» гарантирует отсутствие нанесения им намеренных или по неосторожности повреждений автомобилю. Допустимо на момент передачи наличие в автомобиле рассохшихся прокладок, коррозии, перегоревших лампочек и других подобных дефектов, вызванных длительным хранением автомобиля. ООО «Автодом» к моменту передачи автомобиля обязан провести техническую мойку сверху (химчистка салона не производится).

Автомобиль ***, дата выпуска, VIN №... г/н №... должен быть передан ООО “Автодом” Пасечниковой А.И. или ее представителю дата.

ООО “Автодом” отказывается от своих исковых требований к Пасечниковой А.И. в полном объеме.

Пасечникова А.И. лично или через своего представителя должна принять Автомобиль ***, дата выпуска, VIN №... г/н №... дата в состоянии, соответствующем пункту 1 настоящего мирового соглашения.

Пасечникова А.И. с заключением и утверждением судом настоящего мирового соглашения от исковых требований отказывается. Стороны считают спор урегулированным в полном объеме и более никаких материальных или моральных претензий по отношению друг к другу не имеют.

Расходы по оплате услуг представителей, стороны друг другу не предъявляют.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пасечниковой (Павловой) А. И. и ООО «Автодом», по условиям которого:

ООО “Автодом” передает Пасечниковой А.И. или ее представителю по доверенности автомобиль ***, дата выпуска, VIN №... г/н №... в отремонтированном виде, а именно: заменены на б/у запчасти правая и левая фары, рамка радиатора (телевизор), бампер передний, решётка радиатора, радиаторы и вентиляторы радиаторов. Отремонтированы и окрашены б/у бампер и рамка радиатора (телевизор), и стоявшие ранее на а/м капот, левое и правое передние крылья. Автомобиль передается на ходу. Аккумулятор в наличии. ООО «Автодом» гарантирует отсутствие нанесения им намеренных или по неосторожности повреждений автомобилю. Допустимо на момент передачи наличие в автомобиле рассохшихся прокладок, коррозии, перегоревших лампочек и других подобных дефектов, вызванных длительным хранением автомобиля. ООО «Автодом» к моменту передачи автомобиля обязан провести техническую мойку сверху (химчистка салона не производится).

Автомобиль ***, дата выпуска, VIN №... г/н №... должен быть передан ООО “Автодом” Пасечниковой А.И. или ее представителю дата.

ООО “Автодом” отказывается от своих исковых требований к Пасечниковой А.И. в полном объеме.

Пасечникова А.И. лично или через своего представителя должна принять Автомобиль ***, дата выпуска, VIN №... г/н №... дата в состоянии, соответствующем пункту 1 настоящего мирового соглашения.

Пасечникова А.И. с заключением и утверждением судом настоящего мирового соглашения от исковых требований отказывается. Стороны считают спор урегулированным в полном объеме и более никаких материальных или моральных претензий по отношению друг к другу не имеют.

Расходы по оплате услуг представителей, стороны друг другу не предъявляют.

Производство по гражданскому делу № 2-1118/22 по иску Пасечниковой (Павловой) А. И. к ООО «Автодом» о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению ООО «Автодом» к Пасечниковой (Павловой) А. И. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь