Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2016 от 26.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 03 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И., подсудимого Яковлева Д.А., его защитника–адвоката Звягинцева Б.Н., представившего ордер № от 25.05.2016,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

27.03.2016 в утреннее время Яковлев Д.А. находился в <адрес> совместно с ОСЭ В спальной комнате квартиры на тумбочке справа от входа, Яковлев Д.А. увидел деревянную шкатулку, на которой лежало четыре золотых кольца. У Яковлева Д.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСЭ находится в другой комнате, действуя тайно, из корыстных побуждений, 27.03.2016 в 12 час. 00 мин. Яковлев Д.А. взял с крышки шкатулки золотое обручальное кольцо весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 3500 руб., а также золотое кольцо с мелкими феанитами, весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 3500 руб., принадлежащие ОИС, которые спрятал в карманы джинсовых брюк. С похищенным имуществом Яковлев Д.А. с места преступления скрылся, причинив ОИС значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб., похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Яковлев Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.А.., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также адвокат–защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковлева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Яковлева Д.А. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Яковлеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих Яковлеву Д.А. наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Яковлеву Д.А. наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яковлевым Д.А. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, заявил о явке с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, а также выразил намерение полностью возместить его, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Яковлеву Д.А. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, а также размер получаемого им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Яковлеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         Ю.В. Левицкая