Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 30.07.2020

72RS0...-02

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск                                                                        13 августа 2020 года

            Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                  Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                 Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

        Дегтяревой С.В.,

подсудимой                                                                         Белоконь Т.А.,     защитника                                                                              Жумагаженовой Б.Ш.,

    представившей удостоверение № 1592 и ордер № 234850

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

Белоконь Т.А., ... не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белоконь Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов 40 минут, Белоконь Т.А., находясь по месту своего проживания по адресу: Тюменская область Заводоуковский район с. Сосновка ул. Центральная д. 36, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, который совершил противоправные действия в отношении нее, а именно применил к ней насилие, причинив ей физическую боль, а также оскорбил ее грубой нецензурной бранью, что явилось поводом для преступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что, нанося удары ножом в жизненно – важную часть тела – грудную клетку, может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла Потерпевший №1 удар ножом в грудную клетку слева по задней поверхности.

В результате своих преступных действий, Белоконь Т.А. причинила Потерпевший №1 повреждения - проникающую рану грудной клетки слева по задней поверхности в проекции нижнего угла лопатки с ранением легкого, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Белоконь Т.А. вину в совершении преступления признала и показала, что 7 июля 2020 года в вечернее время к ней домой по адресу ... пришел ее сожитель ФИО14, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 применил к ней насилие, а именно схватил ее за шею, отчего она испытала физическую боль, она также поцарапала ФИО14. После этого, она пошла в кухню и подошла к раковине, Потерпевший №1 липкой лентой от мух стал перевязывать ей руки, она разорвала эту ленту, после чего,    прошла к столу, взяла нож в руки и, демонстрируя его Потерпевший №1, несколько раз ткнула ножом в шкаф. Потерпевший №1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего повернулся к ней спиной, и пошел к выходу, при этом, Потерпевший №1 никаких угроз ей не высказывал, в руках у него никаких предметов не было, никаких противоправных действий, в отношении нее в этот момент не применял, после чего она ( Белоконь)    в тот момент, когда    ФИО14 повернулся к ней спиной, нанесла ему удар ножом в спину в районе левой лопатки. В содеянном раскаивается. Согласна с иском о возмещении расходов на лечение ФИО14.

Из показаний подозреваемой Белоконь Т.А., данных ею в ходе следственного эксперимента, судом установлено, что Белоконь Т.А с помощью статиста продемонстрировала, каким образом она нанесла удар ножом ФИО14, а именно, при помощи статиста и макета ножа продемонстрировала, в каком положении находился ФИО14, когда она нанесла ему ножевое ранение, а именно спиной к ней, указала в какую часть тела нанесла ножевое ранение- в грудную клетку слева по задней поверхности (л.д. 104-108).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 7 июля 2020 года около 22 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к Белоконь Т.А., которая проживает по адресу: .... Между ним и Белоконь произошла ссора, в ходе которой он уронил Белоконь Т.А. на диван и положил руки ей на шею, пытаясь успокоить Белоконь Т.А. Белоконь Т.А. в ответ поцарапала его руками. После этого, Белоконь Т.А. прошла в кухню, он прошел за ней, при этом, находясь в кухне, телесных повреждений он Белоконь не наносил, никаких угроз ей не высказывал. Он видел, как Белоконь взяла на кухне нож, несколько раз ударила ножом в шкаф, и когда он ( ФИО14) от нее отвернулся и пошел к выходу, почувствовал удар в спину, он понял, что Белоконь Т.А. нанесла ему удар ножом. После этого Белоконь сама позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также вызвала скорую медицинскую помощь. Претензий к Белоконь не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из показаний Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что она проживает по соседству с Белоконь Т.А., которая проживает в .... 07.07.2020 года около 23 часов ей позвонила Белоконь Т.А. и сообщила о том, что в ходе ссоры, ножом ударила в область спины своего сожителя Потерпевший №1 Когда она пришла в дом к Белоконь Т.А., то увидела Потерпевший №1, на спине у которого была кровь и увидела нож черного цвета, который лежал на газовой плите в веранде дома, возле двери лежала рубашка синего цвета со следами крови. Белоконь Т.А. подтвердила, что именно этим ножом, который лежал на газовой плите, она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 Находясь в кухне дома, на полу она видела кровь, со слов Белоконь Т.А., ножевое ранение Потерпевший №1 она причинила в кухне своего дома ( л.д.90-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что 7 июля 2020 года после 18 часов Потерпевший №1 предложил ему распить спиртные напитки в ограде дома, где периодически проживает Потерпевший №1, а именно по адресу: .... В данном доме Потерпевший №1 сожительствует с Белоконь Т.А. и они воспитывают двоих малолетних детей. Он видел, как между ФИО14 и Белоконь произошла ссора, в ходе которой они наносили друг другу телесные повреждения. После чего ФИО14 уехал на велосипеде. Он( ФИО15) также ушел домой. На следующий день от ФИО15 ему стало известно о том, что Белоконь ударила ФИО14 ножом в спину у себя дома. Со слов ФИО14 ему стало известно о том, что 7 июля 2020 года он вернулся домой к Белоконь, между ними вновь произошла ссора, в ходе которой Белоконь взяла на кухне нож и ударила ножом его в спину ( л.д. 92-95).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО6, зарегистрированного в КУСП ... от 07.07.2020 судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» 07.07.2020 в 22 часа 40 минут поступило сообщение от Белоконь Т.А. о том, что находясь в    ... около 22 часов 40 минут 07.07.2020 года она нанесла ножевое ранение в область спины Потерпевший №1 (л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО6, зарегистрированного в КУСП ... от 07.07.2020 судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» 07.07.2020 в 22 часа 40 минут поступило сообщение ОБ ... ... о том, что в приемное отделение ОБ ... ... поступил Потерпевший №1, которому была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: резаная рана лопаточной раны слева, алкогольное опьянение (л.д. 4).

Из рапорта ст. следователя СО МО МВД РО «Заводоуковский» судом установлено, что 7 июля 2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов 40 минут Белоконь Т.А., находясь в ..., в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, имеющимся при себе ножом, нанесла Потерпевший №1 проникающее ранение в грудную клетку, причинив последнему тяжкий вред по признаку опасности для жизни (л.д. 7).

Из карты вызова скорой медицинской помощи ... судом установлено, что 7 июля 2020 года в 23 ч. осуществлен выезд скорой помощи по адресу: ... к Потерпевший №1, диагноз – проникающее колото – резаное ранение лопаточной области слева, алкогольное опьянение (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.07.2020 судом установлено, что осмотрено домовладение по адресу: .... На веранде на полу обнаружена рубашка мужская темно – синего цвета, на которой с левой стороны со спины имеется сквозное отверстие линейной формы. Вокруг отверстия имеются пятна бурого цвета. Данная рубашка изымается. С левой стороны на газовой плите, стоящей в углу обнаружен нож с пластикой рукояткой черного цвета и лезвием черного цвета. На кончике лезвия имеются пятна бурого цвета. Нож с места осмотра изымается.    На кухне на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Возле тумбы на полу в кухне обнаружены размазанные пятна бурого цвета, похожие на кровь. На марлевый тампон изымаются фрагменты смыва с пола пятен бурого цвета (л.д.12 – 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2020 года судом установлено, что дополнительным осмотром помещения кухни установлено, что справа от входа, вдоль стены находится кухонный гарнитур, в дальнем правом углу находится мойка, состоящая из раковины, с двумя деревянными дверками, на которой имеется линейное повреждение, на рядом стоящем столе имеется клеенка, на которой имеется линейное повреждение, под клеенкой также имеется линейное повреждение (л.д. 20-25).

Из протокола осмотра предметов от 20 июля 2020 года судом установлено, что осмотрены мужская рубашка, на которой имеются многочисленные следы бурого цвета, похожие на кровь. На спине слева имеется повреждение ткани линейной формы. Далее осмотрен нож, состоящий из клинка и рукоятки, общая длина 32,5 см, клинок черного цвета с белую крапинку. Рукоятка из полимерного материала черного цвета.    Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-30, 32).

Из заключения эксперта ... судом установлено, что проникающая рана грудной клетки слева по задней поверхности в проекции нижнего угла лопатки с ранением левого легкого причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, возникла от действия колюще – режущего предмета, незадолго до госпитализации (л.д. 37-38).

Из заключения эксперта ... судом установлено, что проникающая рана грудной клетки слева по задней поверхности в проекции нижнего угла лопатки с ранением левого легкого могла возникнуть у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента 16.07.2020 г., с участием подозреваемой Белоконь Т.А. (л.д. 12 – 13).

Из заключения эксперта ... судом установлено, что ссадины лица (3), шеи (4), кровоизлияния шеи (2) вреда здоровью Белоконь Т.А. не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 1 – 3 – х суток до осмотра (л.д. 47).

Из заключения эксперта ... судом установлено, что на спинке рубашки, изъятой 08 июля 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: ..., имеется одно сквозное повреждение, которое относится к категории колото – резаных. Данное    повреждение расположено на спинке рубашки в 445 мм от низа и в 75 мм от шва проймы левого рукава, образовано острым орудием (предметом), оказывающим колюще – режущее действие (образовано в результате прохождения плоского предмета, имеющего одно лезвие и обух, которым мог быть нож). Повреждение на рубашке могло быть оставлено ножом, изъятым 08 июля 2020 года при осмотре места происшествия по адресу : ... (л.д. 51 – 54).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимой Белоконь Т.А., данные ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия при проведении следственного эксперимента о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, так как они подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимой Белоконь Т.А. в совершении данного преступления полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Белоконь Т.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При данной квалификации суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного: способа преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, судом установлено, что между Белоконь и ФИО14 произошла ссора, в ходе которой, Белоконь, действуя умышленно, с целью причинения ФИО14 тяжкого вреда здоровью, взяла нож, пригодный для причинения телесных повреждений, которым нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в грудную клетку слева по задней поверхности, в результате чего причинила Потерпевший №1 повреждения - проникающую рану грудной клетки слева по задней поверхности в проекции нижнего угла лопатки с ранением легкого, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. После чего Белоконь о совершенном ей преступлении сообщила в полицию, а также вызвала скорую медицинскую помощь.

...

...

При назначении наказания Белоконь Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Белоконь Т.А., суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Белоконь- явку с повинной, так как установлено, что сразу же после совершения преступления Белоконь лично сообщила в МО МВД РФ « Заводоуковский» о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она нанесла ножевое ранение ФИО14, то есть в устной форме сообщила правоохранительным органам о совершенном ей преступлении, когда сотрудникам полиции еще не было известно о совершенном преступлении. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом, показаниями потерпевшего ФИО14, показаниями подсудимой Белоконь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Белоконь Т.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой Белоконь Т.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Белоконь Т.А. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Белоконь Т.А. совершила тяжкое преступление, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Белоконь Т.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Белоконь Т.А. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет    малолетних детей, а также учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Белоконь Т.А. возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Белоконь Т.А. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым возложить на Белоконь Т.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Белоконь Т.А. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную Белоконь Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный Заводоуковским межрайонным прокурором о взыскании с Белоконь Т.А. 43618,37 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ... в качестве возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ. Кроме того, ФИО13 признала иск и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белоконь ... виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Белоконь Т.А. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в два года. Возложить на Белоконь Т.А. обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Белоконь Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Заводоуковского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Белоконь ... в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 43618 (сорок три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства:

- рубашку передать потерпевшему Потерпевший №1 в случае не востребования – уничтожить,

-нож, фрагмент липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления,    путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                      подпись                               М.Г. Белоголова

                                                Секретарь Е.В.Козырь