Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4349/2015 ~ М-4168/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года    г.о.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе: судьи Никитиной С.Н., при секретаре Сиротиной М.Д.,

с участием представителя административного истца Пользовского А.Ю., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Самары Бесшаповой О.В.,

рассмотрев административное дело № по исковому заявлению ООО «ГорсИнвест» об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя ОСП Советского района г. Самары Бесшаповой О.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГорсИнвест» обратилось в суд с административным иском, просило признать незаконным действие и решение судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара Бесшаповой О.В. по отказу в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, выданного Замоскворецким районным судом г.Москва ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Признать незаконным и отменить Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № №020429320, выданного Замоскворецкий районным судом г. Москва ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель административного истца ООО «ГорсИнвест» Пользовский А.Ю. в судебном заседании пояснил, что постановление об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, права истца восстановлены.

Административного ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Советского района г. Самары Бесшапова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Стройбетон» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГорсИнвест» направило в адрес главного судебного пристава Самарской области заявление об определении территориального ОСП и возбуждении исполнительного производства. Заявление поступило в УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара Бесшаповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №020429320, выданному Замоскворецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Советского района УФССП по Самарской области Суминой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Согласно п. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, административный истец не настаивает на рассмотрении иска по существу, нарушенное право истца восстановлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по исковому заявлению ООО «ГорсИнвест» об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района г. Самары Бесшаповой О.В.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья