Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2018 от 29.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 14 сентября 2018 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Лапузиной Е.С.,

защитника: адвоката Гуськова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дерюгин Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дерюгин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дерюгин Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.05.2018г. примерно в 01 час ночи, Дерюгин Д.Д., находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает его знакомая Свидетель №1, зная о том, что в квартире имеется сейф, где хранятся золотые украшения, принадлежащие матери Свидетель №1 - Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит в комнате, а Потерпевший №1 отсутствует в квартире, и за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, решил совершить кражу денежных средств и золотых украшений из сейфа. Реализуя свой преступный умысел Дерюгин Д.Д., имея свободный доступ к чужому имуществу, находясь в комнате, при помощи имеющегося у него при себе ключа, открыл сейф, и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 долларов США, согласно сведениям ЦБ РФ на 19.05.2018г. один доллар равен 61 рубль 94 копейки, то есть на общую сумму 12 388 рублей; 60 Тайских Бат, согласно сведениям ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ один Тайский Бат равен 37 рублей 93 копейки, а всего на 2 275 рублей 08 копеек; а также: женские позолоченные часы марки «Swistar», стоимостью 10 000 рублей; серьги из белого и красного золота, стоимостью 25 000 рублей; серьги золотые с камнем, стоимостью 16 000 рублей, а всего на общую сумму 65 663 рублей 08 копеек.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, охватывая свои действия единым преступным умыслом, Дерюгин Д.Д. в ночь с 22.05.2018г. на 23.05.2018г., более точное время не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит в комнате, а Потерпевший №1 отсутствует в квартире, и за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, в вышеуказанное время, Дерюгин Д.Д., имея свободный доступ к чужому имуществу, находясь в комнате, при помощи имеющегося у него при себе ключа, открыл сейф, и, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: серьги золотые с камнями, стоимостью 10000 рублей; кольцо золотое обручальное, стоимостью 24 000 рублей; женские позолоченные часы марки «Тиссот», стоимостью 16 000 рублей; серьги золотые с камнем, стоимостью 5 000 рублей; браслет золотой, стоимостью 21 000 рублей; браслет золотой, стоимостью 22 000 рублей; кулон золотой, стоимостью 12 000 рублей; кулон золотой, стоимостью 10 000 рублей; кулон золотой, стоимостью 9 000 рублей; кольцо золотое с бриллиантом, стоимостью 35 000 рублей; цепочка золотая, стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 184 000 рублей. Похищенным имуществом Дерюгин Д.Д. распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 249 663 рублей 08 копеек, то есть в значительном размере.

Подсудимый Дерюгин Д.Д. вину в совершении вышеуказанного преступления признал и пояснил, что он со школы был знаком с Свидетель №1, с которой общался и дружил. В двадцатых числах мая 2018 года примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2018г. он неоднократно бывал дома у Свидетель №1 по адресу: <адрес> ул.<адрес>, где ночевал. Находясь в гостях у Свидетель №1 у него возник умысел на совершение кражи ценностей из сейфа, находящегося в квартире Свидетель №1 О существовании сейфа ему было известно давно в ходе общения с Свидетель №1 Он знал, что ключ от сейфа находится на связке ключей Свидетель №1 Ночью, когда он находился в гостях у Свидетель №1 и воспользовавшись тем, что она спит, он тайно взял ключи Свидетель №1 от сейфа и открыл его. Обнаружив в сейфе иностранную валюту – доллары США и Тайские баты, а также ювелирные изделия, он решил их похитить. В ту ночь он похитил из сейфа иностранную валюту: 200 долларов США и 60 Тайских бат, а также часть ювелирных изделий, перечень которых указан в обвинительном заключении. Похищенное он сложил в карман, после чего закрыл сейф, а ключи положил на место откуда их брал. На следующий день 20.05.2018г. по своему личному паспорту он сдал в ломбард на <адрес> часть ювелирных изделий, а вырученные от продажи чужого имущества деньги потратил на личные нужды. Иностранную валюту он обменял на рубли. 22.05.2018г. он вновь ночевал в гостях у Свидетель №1 и ночью, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спала, вновь взял её ключи и открыл сейф, похитив из него другую часть ювелирных изделий и часы, перечисленные в обвинительном заключении. В последующие дни он сдал похищенное имущество в ломбард на <адрес>. Вырученные от продажи чужого имущества деньги, он потратил на личные нужды. В ходе предварительного расследования он добровольно написал чистосердечное признание. Сотрудникам полиции он сообщил, что одни из похищенных часов хранятся у него дома, после чего вместе с сотрудниками полиции проехали к нему домой, где он выдал похищенные им часы из металла желтого цвета, которые похитил из сейфа Свидетель №1 В содеянном он раскаивается, в ходе судебного разбирательства он принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Виновность подсудимого Дерюгина Д.Д. в совершении вышеуказанного преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с подсудимым Дерюгиным Д.Д. она знакома давно, так как он учился в одной школе и дружил с её дочерью Свидетель №1 У нее в собственности имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает ее дочь Свидетель №1 одна. В одной из комнат квартиры имеется сейф, где она хранит ювелирные изделия и иностранную валюту, оставшуюся после поездок за границу. В марте 2018 года она открывала сейф, доставала оттуда некоторые ювелирные изделия, а затем после Праздника 8 марта положила их обратно. В то время все денежные средства и ювелирные украшения, а также двое часов были на месте в сейфе. Ключи от сейфа имеются у неё и у дочери Свидетель №1, которая также хранит свои ювелирные изделия. В начале июня 2018 года она приехала к дочери домой по адресу: <адрес>, где открыла сейф и обнаружила пропажу иностранной валюты - 200 долларов США и 60 Тайских бат, а также пропажу двух швейцарских часов и множества ювелирных изделий, перечень которых правильно изложен в обвинительном заключении. Сейф повреждений не имел. Их квартира закрывается и сдается на охрану, поэтому признаков проникновения в квартиру посторонних граждан не установлено. Она спросила у дочери, как она может объяснить пропажу из сейфа денег и драгоценностей, и спросила кто в последнее время бывал у неё в гостях. Дочь сначала не говорила о том, что у неё в гостях был Дерюгин Д.Д., так как она была против их встреч, но затем дочь призналась, что Дерюгин Д.Д. был неоднократно у них в квартире в гостях. Дочь позвонила Дерюгину Д.Д. и спросила его похищал ли он у них валюту и золотые изделия, но Дерюгин Д.Д. сказал, что ничего не похищал. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции установили, что в период с 20.05.2018г. по 29.05.2018г. Дерюгин Д.Д. по своему личному паспорту неоднократно сдавал в ломбард различные золотые украшения, в том числе те которые были похищены у неё из сейфа. Только после обращения в полицию и проведения обыска в жилище Дерюгина Д.Д., где были обнаружены и изъяты её часы, похищенные из сейфа, дочь рассказала о том, что когда Дерюгин Д.Д. несколько раз ночевал у них дома, то мог воспользоваться её ключами от сейфа и похитить оттуда золотые украшения и деньги. При обращении в полицию она приблизительно определила стоимость похищенных золотых изделий без учета их износа. В настоящее время она желает уточнить и снизить стоимость золотых изделий, которые были у неё похищены Дерюгиным Д.Д. из сейфа, о чем она представила суду письменное заявление об уточнении стоимости похищенного имущества и снижении общей стоимости всего похищенного имущества и иностранной валюты до суммы в размере 249 663 рублей 08 копеек. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным. В ходе предварительного расследования ей были возвращены похищенные часы марки «Swistar», которые были изъяты из жилища Дерюгина Д.Д. От исковых требований в сумме 400 663 рубля, заявленных в ходе предварительного расследования, она отказывается, так как в ходе судебного разбирательства подсудимый Дерюгин Д.Д. добровольно возместил ей материальный ущерб в сумме 250 000 рублей, которая покрывает общую стоимость похищенного имущества. В настоящее время она примирилась с подсудимым Дерюгиным Д.Д.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 представила суду заявление с новым расчетом стоимости похищенного у неё имущества (ювелирных украшений и часов) с учетом их износа и просила снизить стоимость похищенного подсудимым Дерюгиным Д.Д. имущества, а также обратилась с письменным ходатайством к суду о прекращении уголовного дела в отношении Дерюгина Д.Д. в связи с их примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный имущественный вред и извинился перед ней.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с подсудимым Дерюгин Д.Д. она знакома с детства, когда они учились в одной школе. Ранее они встречались и между ними были близкие отношения. Однако после вышеуказанного преступления они прекратили всякие отношения. С ноября 2017 года по начало июня 2018 года она часто общалась с Дерюгин Д.Д.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2018г. Дерюгин Д.Д. неоднократно ночевал у неё дома и воспользовавшись тем, что они были вдвоём, а ночью она уснула, то Дерюгин самовольно взял ключ от сейфа, о существовании которого Дерюгину ранее было известно, и тайно от неё похитил из сейфа золотые украшения, мамины часы и иностранную валюту. В конце мая 2018 года она уехала в служебную командировку в <адрес>, а когда вернулась, то 01.06.2018г. её встретила мама и сообщила о том, что из сейфа их квартиры по адресу: <адрес>, пропали драгоценности, золотые украшения и иностранная валюта. Мама расспрашивала её о том, кто бывал в их квартире. Она позвонила Дерюгину Д.Д., спросила не брал ли он из сейфа их драгоценности, но Дерюгин Д.Д. отрицал кражу драгоценностей. После этого мама обратилась в полицию. В ходе расследования уголовного дела было установлено то, что Дерюгин Д.Д. совершил кражу драгоценностей из сейфа из квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда бывал у неё в гостях, а похищенные золотые украшения сдал в ломбард. Ранее Дерюгин Д.Д. часто бывал в их квартире, знал о наличии сейфа в квартире, знал, что ключ от сейфа она хранит на связке ключей от квартиры. Она с мамой в присутствии Дерюгина Д.Д. часто открывали сейф.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине ломбарда «Победа» по адресу: <адрес>. 20.05.2018г. в 13 часов 20 минут в магазин пришел молодой человек, который предложил купить у него золотые украшения и продемонстрировал серьги золотые с камнем «опал», у одной из сережек камень отсутствовал, проба 585, весом 8,5 грамм. Он объяснил ему порядок приема товара, и они заключили договор комиссии №. При заключении договора молодой человек представил свой паспорт на имя Дерюгин Д.Д.. После заключения договора он передал Дерюгин Д.Д. денежные средства в сумме 12 000 рублей. Затем 24.05.2018г. примерно в 00 часов 20 минут в магазин-ломбард вновь пришел Дерюгин Д.Д. и предложил купить у него золотые изделия: два золотых браслета, кольцо золотое, три серьги с камнями, кулон, две серьги золотые. Осмотрев и оценив имущество, они заключили договор комиссии №. Также Дерюгин Д.Д. продал в магазин кольцо золотое с бриллиантом и кулон золотой. При покупке данного имущества был заключен договор комиссии №-К304-0007597. После заключения договоров он передал Дерюгину Д.Д. денежные средства в сумме 20 000 рублей. Более Дерюгина Д.Д. в магазине он не видел. Так как Дерюгин Д.Д. сдал в магазин имущество без права выкупа, то все приобретенное им имущество было продано неизвестным лицам. О том, что Дерюгин Д.Д. похитил золотые украшения он не знал, об этом ему сообщили сотрудники полиции. (л.д.28-29)

Кроме того, виновность Дерюгина Д.Д. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 в отдел полиции от 04.06.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 09.03.2018г. по 01.06.2018г. тайно похитил из сейфа её квартиры денежные средства в валюте и золотые ювелирные украшения на общую сумму примерно 366 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2018г., фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>. В результате осмотра установлено, что входная дверь и личинка замка повреждений не имеют, квартира находится под охраной ФГУП «Охрана МВД России». В комнате № в стене встроен металлический сейф, личинка замка которого повреждений не имеет. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты копия договора об охране личного имущества, распечатка информации о постановке на охрану квартиры. (л.д.6-13)

Чистосердечным признанием Дерюгина Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он письменно сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2018г. совершил кражу золотых украшений и денежных средств из сейфа в <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с согласия Дерюгина Д.Д. была осмотрена <адрес>. В результате осмотра у Дерюгина Д.Д. были изъяты часы наручные женские из металла желтого цвета марки «Swistar». (л.д.30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у сотрудника магазина ФИО7 были изъяты копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №-К304-0003468 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия договора № об охране личного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка информации о постановке на охрану квартиры, в которой указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконного проникновения в квартиру не было, квартира открывалась и закрывалась штатными ключами, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Дерюгин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал в комиссионный магазин ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, - 2 серьги, 2 серьги с камнями, проба 585, общий вес 9 грамм, за 12 000 рублей, копия договора комиссии №-К304-007597 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Дерюгин Д.Д., 17.11.1992г. рождения продал в комиссионный магазин ИП ФИО8 по адресу: <адрес> – кулон с камнем, кольцо с камнем бриллиантом, проба 585, вес общий 2,17 грамм, за 2 800 рублей, копия договора комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Дерюгин Д.Д. продал в комиссионный магазин ИП ФИО8 по адресу: <адрес> – 2 браслета, кольцо, 3 пары серьги с камнями, кулон, 2 пары серьги, проба 585, общий вес 14,2 грамм, за 17200 рублей, копия товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в комиссионном магазине ИП ФИО8 по адресу: <адрес> продано кулон с камнем, кольцо с камнем бриллиантом, проба 585, вес общий 2,17 грамм, за 3400 рублей, копия товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в комиссионном магазине ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, продано 2 браслета, кольцо, 3 пары серьги с камнями, кулон, 2 пары серьги, проба 585, вес общий 14,2 грамм, за 21 500 рублей. Имеется оттиск печати «ИП ФИО8», копия товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в комиссионном магазине ИП ФИО8 по адресу: <адрес> продано 2 пары серьги, 2 пары серьги с камнями, проба 585, вес общий 9 грамм, за 14000 рублей, часы марки «Swistar», выполненные из металла желтого цвет, максимальная длина с ремешком 16 см, ремешком выполнен из металла желтого цвета. На поверхности корпуса имеются царапины и потертости. На момент осмотра часы находятся в рабочем состоянии. Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.58-59,60,61-87)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были представлены на опознание трое женских наручных часов из металла желтого цвета, среди которых она опознала часы марки «Swistar», которые были похищены из ее квартиры. (л.д.90-91)

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 ей возвращены часы марки «Swistar». (л.д.98)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав показания подсудимого Дерюгина Д.Д., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, огласив показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд полагает, что виновность подсудимого Дерюгина Д.Д. в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена в ходе судебного разбирательства и не оспаривается самим подсудимым.

Вместе с тем, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, снизившей сумму причиненного ей имущественного ущерба до значительного размера, а также мнения государственного обвинителя Лапузиной Е.С., просившей переквалифицировать действия подсудимого Дерюгина Д.Д. с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Дерюгина Д.Д. на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицировав их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый Дерюгин Д.Д. и его защитник адвокат ГуськовА.В. не оспаривали предложенную государственным обвинителем юридическую квалификацию действий подсудимого Дерюгина Д.Д. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого Дерюгина Д.Д., в связи с тем, что они примирились, подсудимый Дерюгин Д.Д. загладил причиненный имущественный вред потерпевшей. Подсудимый Дерюгин Д.Д. и его защитник не оспаривая вину Дерюгина Д.Д. в совершении вышеуказанного преступления также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, мнение подсудимого Дерюгина Д.Д. и его защитника адвоката Гуськова А.В., мнение государственного обвинителя Лапузиной Е.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дерюгина Д.Д. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, пояснений и ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 она примирилась с подсудимым Дерюгиным Д.Д., так как последний загладил причиненный ей материальный вред в полном объеме.

Дерюгин Д.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дерюгин Д.Д. совершившего преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Дерюгину Д.Д. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Дерюгину Д.Д., его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна: судья