Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2013 ~ М-1810/2013 от 25.10.2013

<данные изъяты>                                    Дело №2-1893/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                 Т.В. Четвероус

с участием адвоката                             Н.Е. Бочарникова

адвоката                                     Л.В. Буровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Ильясову С.Н., Федорову В.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ильясову С.Н., Федорову В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 952,98 рублей. Должники своих обязательств не выполняют. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам в сумме 103 952,98 рублей и возврат госпошлины в сумме 3 279 рублей 06 коп.

Представитель истца по доверенности Бухаров А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ильясов С.Н., Федоров В.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещались, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили, судебная повестка им не была вручена, так как ответчики по месту регистрации не проживают, место их фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвокатов МОКА Буровой Л.В., Бочарникова Н.Е.

    Адвокат в защиту интересов ответчика Бурова Л.В. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.

Адвокат в защиту интересов ответчика Бочарников Н.Е. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Заслушав представителя истца по доверенности Бухарова А.А., адвокатов в защиту интересов ответчиков Бурову Л.В., Бочарникова Н.Е., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьями 153 - 158 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ильясов С.Н., Федоров В.В. занимают жилое помещение общей оплачиваемой площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Данное жилое помещение приватизировано. Ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по указанному адресу. ОАО «<данные изъяты>» оказывает им услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и проживающих лиц. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 103 952 рублей 98 коп. Данный факт подтверждается выписками из лицевых счетов по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг за указанный период.

Суд на основании ст. 153-157 ЖК РФ удовлетворяя требования истца, считает возможным взыскание задолженности возложить на ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, составляет 3 279 рублей 06 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 639 рублей 53 коп. с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31, ст. 155 – 157 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ильясова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Федорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 103 952 (Сто три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 98 копеек и возврат госпошлины в сумме 1 639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 53 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: