Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2019 от 31.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по территориальной подсудности

г. Тамбов                                                                                  13 августа 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимой Меркуловой О.В.,

защитника – адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414 и ордер № Ф-084809,

при секретаре Горяиновой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Меркуловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающей в <адрес> не военнообязанной, судимой;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 327 УК РФ (8 эп.), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эп)., п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе следствия установлено, что:

Меркулова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 41 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, под предлогом получения денег в займы в сумме 30000 рублей получила доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом 40№ принадлежащей Д.А.Н., после чего произвела снятие с указанной карты денежных средств в сумме 62117 рублей 69 копеек, из которых 32117 рублей 69 копеек были ей похищены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту, Меркулова О.В., находясь на АЗС «РосНефть», по адресу: <адрес>, стр. 5, с помощью банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д.А.Н., совершила покупку банзина на сумму 1000 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 44 минуты, Меркулова О.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где путем снятия через банкомат АТМ 958586, завладела денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Д.А.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, Меркулова О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где путем снятия через банкомат АТМ 958586, завладела денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Д.А.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 16 минут, Меркулова О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где путем снятия через банкомат АТМ 60016557, завладела денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Д.А.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут Меркулова О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Д.А.Н., находясь в гипермаркете «Линия», по адресу: <адрес>, осуществляла покупку товара на общую сумму 1117 рублей 69 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, Меркулова О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, где путем снятия через банкомат АТМ 610236, завладела денежными средствами в сумме 40000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.

Своими умышленными действиями Меркулова О.В. завладела при помощи банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Д.А.Н. денежными средствами на общую сумму 62117 рублей 69 копеек, из которых денежные средства в сумме 30000 рублей, Меркулова О.В. получила на законных основаниях, указанную денежную сумму Дубровский А.Н. разрешил Меркуловой О.В. снять с принадлежащей ему кредитной банковской карты, а часть в сумме 32117 рублей 69 копеек похитила, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 32117 рублей 69 копеек.

В судебном заседании защитник-адвокат Тетушкин Е.Н. заявил ходатайство о передаче уголовного дела по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> в связи с неподсудностью данного уголовного дела Тамбовскому районному суду <адрес>.

Подсудимая Меркулова О.В. не возражает против заявленного ходатайства адвоката.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

От потерпевшего Д.А.Н. имеется телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 указанной нормы если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.5 постановления от 22.12.2009г. № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Как следует из обвинительного заключения, окончено преступление: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, Меркулова О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, где путем снятия через банкомат АТМ 610236, завладела денежными средствами в сумме 40000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.

При таких обстоятельствах последним выявленным местом совершения инкриминируемого Меркуловой О.В. преступления является территория <адрес>, вследствие чего настоящее уголовное дело территориально подсудно Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,227,228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –