Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-191/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 марта 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Белотелова С.А.,

подсудимого Ямилова А.Р.,

защитника адвоката Рудаковой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ямилова А. Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ямилов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов у неустановленного следствием лица, находясь в подъезде № <адрес>, путем закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство -метилендиоксипировалерон, массой не менее 1,016 грамм, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681.

После этого, в период времени до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ямилов А.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, передвигаясь пешком по <адрес>.

После этого, в период времени до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ямилов А.Р., находясь в подъезде дома № по <адрес> часть незаконно приобретенного и хранящегося при нем без цели сбыта, употребил, а оставшуюся часть наркотическое средство -метилендиоксипировалерон, массой не менее 1, 016 грамма, в значительном размере, упакованное в пакетик из прозрачного полимерного материала в верхней части с застежкой типа «Зиплук», продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, передвигаясь пешком по г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ямилов А.Р., находившийся у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Перми и доставлен в отделе полиции № 7 (Дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенное по <адрес>.

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, производимого в отделе полиции № 7 (Дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, расположенного по <адрес>, в кабинете №, сотрудниками полиции, у Ямилова А.Р., было обнаружено и изъято наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 1, 016 грамма, в значительном размере, упакованное в пакетик из прозрачного полимерного материала в верхней части с застежкой типа «Зиплук».

На основании проведенной судебной химической экспертизы, представленное вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1, 016 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, действия Ямилов А.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Ямилов А.Р. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ямилов А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Ямилов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ямилова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ямилову А.Р., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ямилову А.Р., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ямиловым А.Р. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства и по месту работы характеризуется лишь положительно, <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом всех этих обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, при этом, не считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижений условного наказания, а без реального отбывания наказания не будет достигнуто исправление подсудимого. При этом суд назначает Ямилову А.Р. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ямиловым А.Р. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ямилова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, отбываемых на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ямилову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт белого цвета с находящимся в нем двумя пакетиками из прозрачного полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева