Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4337/2018 ~ М-4074/2018 от 24.09.2018

дело № 2-4337/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КредитКонсалт» к Штеменко Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «КредитКонсалт» обратился в суд с настоящим иском к Штеменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Судом перед участниками процесса поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела.

Представитель истца ООО «КредитКонсалт» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Штеменко Е.В. по доверенности Воробьева Ю.В. относительно вопроса о передаче настоящего дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Штеменко Е.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п. 6.2. Кредитного договора, все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами.

В силу п.6.2.1. договора, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по искам о защите прав потребителей в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены по выбору Заемщика в суд по месту: государственной регистрации Банка; жительства или пребывания Заемщика; заключения или исполнения договора.

В соответствии с п.6.2.2. Кредитного договора, остальные споры по Кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по Кредитному договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к Заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей (по выбору Заемщика) в данном случае по месту жительства Заемщика.

Таким образом, стороны Кредитного договора предельно четко и конкретно установили подсудность спора, возникающего из договора для кредитора по месту жительства Заемщика.

Согласно справке ОАСР УФМС по Воронежской области от 02.10.2018, установлено, что ответчик Штеменко Е.В. зарегистрирован по адресу: Воронежская обл., Рамонский р-он., р.п. Рамонь, ул. Пристанционная, д.31, что к территориальной подсудности Центрального района г. Воронежа не относится.

На момент обращения истца в суд с требованиями к ответчику, Штеменко Е.В. на территории Центрального района г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Шишкова, д.101, кв.167) зарегистрирован не был.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «КредитКонсалт» к Штеменко Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, передать на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд.

Судья: А.С. Фофонов