Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2020 ~ М-898/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1018/2020

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

г. Верхняя Пышма                                 16 Июля 2020 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Александра Николаевича к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, неустойки,

                     УСТАНОВИЛ:

Ильин А.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, заключенного с САО «ВСК» № от 09.01.2020, о взыскании с САО «ВСК» суммы страховой премии, за пропорционально неиспользованный период действия договора страхования в размере 82 578,16 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными пропорционально неиспользованному периоду времени в размере 409,50 рублей, суммы неустойки в размере 25 600 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей, штраф, в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 09.01.2020 между ним (Ильиным А.Н.) и ООО «Фольксваген Банк Рус» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, сумма кредита составила 632 832,37 рубля., сроком до 09.01.2025, под 8,9 % годовых. Согласно п.17.1 кредитного договора, 09.01.2020 он оплатил страховую премию за договор (полис) страхования от несчастных случаев и болезней № от 09.01.2020, оформленного в САО «ВСК», по условиям которого, страховые случаи: 1) смерть застрахованного в результате болезни; 2) установление инвалидности 1 и 2 группы в результате болезни, в течение срока страхования. Договор (полис) страхования заключен сроком на 5 лет, страховая премия составила 85 432,37 рубля. При этом, страховая сумма по полису страхования составляет 632 832,37 рубля и определяется в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и ООО «Фольксваген Банк Рус».

10.03.2020 он досрочно полностью выплатил кредит, о чем свидетельствует справка о полном погашении кредита. Следовательно, необходимость в договоре страхования от несчастных случаев и болезней № от 09.01.2020,, отсутствует. Кредит погашен досрочно и полностью и страховой случай не наступил.

Поскольку договор страхования был заключен сроком на 5 лет, что эквивалентно 1827 дней ( с 09.01.2020 по 09.01.2025). С 09.01.2020 по 10.03.2020 – 61 день = 1766 дней – неиспользованный период договора (полиса) страхования. 85432,37 рубля (сумма за весь период) /1827 дней (количество дней за весь период) = 46,76 дней в день; 46,76 рублей х 1766 дней (неиспользованный период) = 82 578,16 рублей (сумма, рассчитанная пропорционально неиспользованному периоду и подлежащая возврату).

21.03.2020 в адрес ответчика и третьего лица он направил претензию о возврате ему суммы по договору страхования пропорционально неиспользованному периоду. САО «ВСК» получило его претензию, 25.03.2020, однако сумма, рассчитанная пропорционально неиспользованному периоду страхования, ему не возвращена.

    Поскольку САО «ВСК» получило претензию на отказ от договора страхования от 09.01.2020 №, 25.03.2020,, и в течение 10 дней не вернуло ему денежные средства, с 05.04.2020 ему полагается начисление процентов на сумму 82 578,16 рублей, в соответствии со ст.3895 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за период с 05.-04.2020 по 05.05.2020 составляет 409,50 рублей.

Кроме того, считает, что САО «ВСК» обязано уплатить ему неустойку с 05.04.2020 по 05.05.2020 в размере 25 599,23 рублей.

В судебном заседании истец Ильин А.Н., с участием представителя Сунегиной А.Е., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика –САО «ВСК», в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

    Частью 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона).

Как следует из ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.15, п.1 ч.1 ст.28, ст.29, п.6 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется по истечении четырехсот пятидесяти дней после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч.6 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в "Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019), с 28 ноября 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Законодателем, таким образом, установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В судебном заседании обстоятельств соблюдения истцом вышеуказанного досудебного порядка урегулирования спора, обращение к финансовому уполномоченному, получения от финансового уполномоченного решения по обращению, не установлено, истцом, как потребителем финансовых услуг, каких –либо документов, в качестве доказательств в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, перечисленных в ч.4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлено.

    В судебном заседании истец пояснил, что к финансовому уполномоченному не обращался, от финансового уполномоченного решения по обращению, в соответствии с ч.3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не получал.

     При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что истцом досудебный порядок урегулирования спора, не соблюден.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Ильина Александра Николаевича к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Принимая решение об оставлении искового заявления Ильина Александра Николаевича к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, неустойки, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в суд с иском с требованиями к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в соответствии с ч.3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», после обращения к финансовому уполномоченному, и в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного - в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильина Александра Николаевича к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         Н.Н. Мочалова