Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2014 ~ М-2213/2014 от 19.05.2014

гражданское дело № 2-2369/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Павловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцова И.Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Образцов И.Н. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указал, что он является участником боевых действий вооруженного конфликта в Афганистане, за боевые заслуги перед Родиной и в связи с выполнением интернационального долга был награжден орденом «Красной звезды», медалью «За отвагу» и иными наградами, в том числе от правительства республики Афганистан. В ДД.ММ.ГГГГ. во время службы в Советской Армии получил боевое ранение – <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. перенес <данные изъяты>, весной ДД.ММ.ГГГГ. – серию <данные изъяты>, в результате чего произошло общее ухудшение здоровья, в том числе зрения, диагностирована <данные изъяты> (<данные изъяты>). В целях восстановления здоровья неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ему установлена бессрочно <данные изъяты> группа инвалидности. Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ. в силу перенесенных заболеваний и общего ухудшения состояния здоровья он утратил самодостаточную способность читать и воспринимать тексты, тем более напечатанные мелким шрифтом, разборчиво писать прописью. Он, нуждаясь в денежных средствах на лечение и восстановление здоровья, ДД.ММ.ГГГГ. заключил кредитный договор № с ответчиком на сумму 428 571,43 руб., на срок 60 месяцев под 38,42% годовых. При заключении договора он работникам банка пояснял, что по состоянию здоровья не может самостоятельно прочитать и уяснить текст договора, который выполнен мелким шрифтом, на что они ему сообщили об условиях договора, в том числе о размере процентной ставки 14 % годовых. В силу перенесенных заболеваний, повлекших нарушение функционирования отдельных участков головного мозга, он не способен писать разборчиво прописью, в том числе выполнить свою подпись. Таким образом, подпись в договоре выполнена не им. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно он произвел погашение в сумме 260 900 руб., полагая, что процентная ставка по договору составляет 14 % годовых. В ДД.ММ.ГГГГ. он случайно узнал, что процентная ставка – 38,42%, в связи, с чем прекратил производить платежи. Таким образом, считает, что при заключении кредитного договора он был введен в заблуждение относительно размера процентной ставки, в связи, с чем кредитный договор следует признать недействительным и применить реституцию. Просит признать кредитный договор № №, заключенный между ним и ответчиком недействительным, расторгнуть кредитный договор с применением положений о последствии недействительности сделки, произвести зачет уплаченной сумме 260 900руб. в счет возврата по ранее полученной суммы кредита, обязать его выплатить НБ «ТРАСТ» (ОАО) 167 671,43 руб. в счет погашения остатка полученного кредита с рассрочкой на 12 месяцев.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил применить ст. 167, 177 ГК РФ, указав, что при заключении кредитного договора истец не был способен понимать значение своих действий, связи, с чем просит признать кредитный договор № между Образцовым И.Н. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) недействительным, и применить положения о последствиях недействительности сделки.

Истец Образцов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ране он в данном банке брал кредит и ему как «почетному клиенту» было предложено заключить кредитный договор. Поскольку его жене необходимо было делать операцию и, они нуждались в денежных средствах, то он согласился. В силу своего состояния здоровья, писать, читать он не может, буквы знает, но не может их прочитать. Жена научила его заново расписываться. Знает, что кредит это когда берут денежные средства, которые необходимо вернуть.

В судебное заседание не явился представитель истца Хуртин Ю.А., действующий на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержал. Дополнил, что при заключении кредитного договора истец не понимал и не осознавал правовые последствия, а именно в части процентной ставки, так как не мог воспринимать сложную информацию- текст договора, он его не читал, так как нарушено зрение и не мог его понять в силу состояния здоровья. Образцов И.Н. пришел в банк самостоятельно для получения денежных средств и осознавал, что такое кредитный договор. Ранее в данном банке он уже брал кредит.

Представитель истца Хуртин Д.Ю. действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в нем, и Хуртиным Ю.А., поддержал.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании не признал иск. Суду пояснил, что инициатором кредитного договора был истец, перед выдачей кредита все документы были направлены в г. Москва для согласования. Образцову И.Н. был выдан кредит, он произвел 17 платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее с Образцовым И.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., который в настоящее время погашен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, медицинские карты на имя Образцова И.Н., суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подачи заявления-оферты Образцовым И.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому сумма кредита составляла 428 571,43 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 31,90 % годовых, сумма первого платежи и ежемесячных платежей – 14 370,04 руб., последнего платежа – 15 656,96 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Образцов И.Н. производил ежемесячные платежи в погашения вышеуказанного кредитного договора в размере 14 500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 14 400 руб.

Истец просит признать вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., недействительным по ст.ст. 167, 177 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Образцов И.Н. является ветераном военной службы, награжден орденом «Красной звезды», медалью «За отвагу», медалью «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», что подтверждается удостоверениями.

Согласно справке МСЭ-2009 № истцу ДД.ММ.ГГГГ. установлена (повторно) <данные изъяты> группа инвалидности, бессрочно.

Как усматривается выписных эпикризов, медицинских карты, Образцов И.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. проходил стационарное лечение кардиологическом отделении ЦК МСЧ с диагнозом: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. на фоне повышенного АД перенес <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. перенес <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству представителя истца была назначена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрической экспертиза.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «<данные изъяты>» указано, что комиссия приходит к выводам, что Образцов И.Н. на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. обнаруживал признаки <данные изъяты> На это указывают сведения об органической патологии (<данные изъяты> (по компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ.). Также медицинской документацией и результатами настоящего исследования, выявившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (головная боль, утомляемость) и <данные изъяты>. <данные изъяты>

Указанные выводы, также подтверждаются пояснениями эксперта ФИО8 данные в судебном заседании о том, что у Образцова имеются <данные изъяты>.

Кроме того, как пояснил сам истец в ходе судебного заседания, он знает, что такое кредит, ранее в этом же банке он заключал уже кредитный договор. Также его действия по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору свидетельствует о том, что Образцов И.Н. при заключении сделки понимал значение своих действий.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Образцов И.Н., заключая спорный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., действовал осознанно, целенаправленно, <данные изъяты>, следовательно, мог понимать значение своих действий и руководить ими. Доказательств обратного со стороны истца не представлено.

На основании изложенного, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Образцова И.Н.. надлежит отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 и 199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Образцова И.Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Образцова И.Н. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Иванова С.Ю.