Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9511/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Комарницкой А10 о взыскании долга,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, между ним и Комарницкой А11 заключен договор на электроснабжение за У от 2 октября 2006 года, в соответствии с которым ответчик обязалась оплачивать электроэнергию. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться до 18 числа месяца, следующим за расчетным. 8 сентября 2015 года ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» проведена плановая проверка расчетного прибора учета ответчика У, в ходе которой установлено, что межповерочный интервал трансформаторов тока истек в июне 2015 года, а так же, что при наличии тока в первичной цепи фазы «В» отсутствует ток во вторичной цепи фазы «В». Поскольку срок межповерочного интервала истек, сумма начисления расчетным способом за потребленную электроэнергию составила 2591165, 37 рубля, которые и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Коровякина А12., действующая на основании доверенности от 1 мая 2017 года, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Сосновская А13, действующая на основании доверенности от 13 октября 2018 года, исковые требования признала частично, указав, что режим работы по Х установлен с 9 часов по 18 часов, выходные: суббота и воскресенье, в связи с чем расчет не может быть произведен исходя из 24 часов работы 7 дней в неделю.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч, 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: Х, Х, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 октября 2016 года.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2006 года между сторонами был заключен договор У на электроснабжение указанного помещения (далее «Договор»), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а истец обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1, п. 7.1 Договора объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а так же актов уполномоченных органов власти и области государственного регулирования тарифов; расчетным периодом по договору является месяц.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 422 от 4 мая 2012 года, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3; под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (далее «Положения»).

По правилам п. 145 Положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета; при этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Положениями раздела 6 Договора предусмотрено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с поставщиком; учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется по приборам учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 в договору; электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный прибор; периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств; в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что истец, на основании Договора, поставляет электроэнергию ответчику по указанному адресу, что следует из Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 3 августа 2005 года, являющегося приложением У к Договору (далее «Акт разграничения балансовой принадлежности»).

Согласно вышеприведенному Акту разграничения балансовой принадлежности, однолинейной схеме внешнего электроснабжения ТУ, Акту проверки расчетных приборов учета У от 8 сентября 2015 года, нежилое помещение истца оборудовано прибором учета типа У и измерительными трансформаторами тока У, У, У.

Так же судом установлено, что 8 сентября 2015 года ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» проведена плановая проверка расчетного прибора учета ответчика У, в ходе которой установлено, что межповерочный интервал трансформаторов тока истек в июне 2015 года, а при наличии тока в первичной цепи фазы «В» отсутствует ток во вторичной цепи фазы «В», о чем 8 сентября 2015 года составлен Акт проверки расчетных приборов учета У.

В соответствии с п. 179 Положения в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Положения в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу; максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно п/п а п. 1 Приложения № 3 к Положению в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:, где: P_макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком допущена задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по октябрь 2015 года, однако иск предъявлен за период с июля по октябрь 2015 года в размере 2591165, 37 рубля.

Расчет истца произведен исходя из требований п. 166 Положения, т.е. расчетным способом, при этом учтена максимальная разрешенная мощность - 300 КВт, круглосуточный режим работы без выходных.

Однако, исходя из условий договора на электроснабжение от 2 октября 2006 года, режим работы между сторонами согласован не был, указание на круглосуточную работу без выходных в Однолинейной схеме внешнего электроснабжения, являющейся приложением к Акту разграничения балансовой принадлежности от 3 августа 2005 года, однозначно не свидетельствует о том, что данный режим работы был согласован сторонами.

При этом в судебном заседании установлено, что нежилое здание Х используется под офисный центр с режимом работы с понедельника по пятницу с 9 до 18 часов, с выходными: суббота, воскресенье, что подтверждается договором на охрану объекта с физическим лицом в дневное время от 4 марта 2015 года, приказом ответчика У от 1 ноября 2013 года, устанавливающим режим труда и отдыха с понедельника по пятницу с 9 до 18 часов, с выходными: суббота, воскресенье; договором подряда от 25 июля 2015 года, заключенным между Комарницким А14 и ООО «Торнадо», из которого следует, что подрядчик обязался выполнить отделочные работы по адресу: Х, время допуска в здание для выполнения работ с 9 до 18 часов в рабочие дни, суббота, воскресенье – выходной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца доводы о режиме работы не опровергнуты, что Положением предусмотрено максимальное количество часов в расчетном периоде, при этом минимальное количество не установлено, в договоре на электроснабжение сторонами режим работы объекта ответчика не согласован, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности следует производить исходя из фактического количества часов и дней работы объекта ответчика.

Таким образом, сумма долга, исходя из мощности 300 КВт и 8-мичасового рабочего дня, за спорный период составит:

июль 2015 года: 185665, 92 рубля (300 КВт х 8 часов х 22 р.дня в месяце х 2,98120 рубля (тариф);

август 2015 года: 195408 рублей (300 КВт х 8 часов х 23 р.дня в месяце х 3, 00619 рубля (тариф);

сентябрь 2015 года: 203359, 01 рубля (300 КВт х 8 часов х 22 р.дня в месяце х 3, 2639 8 рубля (тариф);

октябрь 2015 года: 167467, 32 рубля (300 КВт х 8 часов х 18 р.дня в месяце х 3, 28875 рубля (тариф),

всего 752080, 25 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы, изложенные ответчиком в своих возражениях на иск о том, что срок межповерочного интервала трансформаторов тока увеличен до 8 лет, в связи с чем Акт проверки ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» от 8 сентября 2015 года не соответствует фактическим обстоятельствам, а срок поверки трансформаторов тока истекает в 2018 году, суд не принимает во внимание, поскольку согласно сведениям, изложенным ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области, в письме от 21 июля 2017 года в адрес истца, ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области выпускает в том числе трансформаторы тока Т - 0, 66 МУЗ, межповерочный интервал, для изготовленных до 31 марта 2014 года такого типа трансформаторов, составляет 8 лет, а для изготовленных ранее – 4 года. Таким образом, учитывая, что трансформаторы тока на объекте ответчика были установлены и введены в эксплуатацию до 31 марта 2014 года, что следует из Акта проверки ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» от 8 сентября 2015 года, паспортов трансформаторов тока Т-0, 66 МУЗ от 3 июля 2011 года, и не опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки проведения поверки трансформаторов тока по состоянию на июнь 2015 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности за 1 и 2 расчетный период ответчик применил расчетный способ определения долга, в то время, как п. 166 Положения предусмотрено применение данных потребления электроэнергии за аналогичный период предыдущего года, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что долг ответчика стал формироваться с апреля 2015 года, поскольку, в соответствии с п/п б п.14 Порядка проведения поверки средств измерений, требовании к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утв. Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 года У, межповерочный интервал трансформаторов тока истек в первом квартале, т.е. 31 марта 2015 года, что подтверждается Актом проверки от 8 сентября 2015 года, а иск предъявлен за период с июля 2015 года, таким образом, 1 и 2 расчетные периоды – апрель и май 2015 года в расчет не вошли, а объем потребленной электроэнергии за спорный период определен расчетным способом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10720, 8 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Комарницкой А15 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 752080, 25 рубля, судебные расходы в размере 10720, 8 рубля, а всего 762801, 05 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья