Решение по делу № 12-17/2013 (12-211/2012;) от 17.12.2012

12-16/13

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Красногорск 08 февраля 2013 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубновой Юлии Михайловны на постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> Игнатовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> Игнатовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бубнова Ю.М. подвергнута взысканию в виде штрафа за неуплату административного штрафа, наложенный постановление, то есть за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Должностное лицо администратор №. не уплатила административный штраф, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок предусмотренный КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением суда, Бубнова Ю.М.. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что штраф ею уплачен до вынесения решения суда, задержка уплаты была в связи с беременностью.

В настоящее судебное заседание Бубнова Ю.М. не явилась, о дне слушания извещена, ходатайств об отложении дела не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.

Мировой судья признал Бубнову Ю.М. виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

Мировой судья, рассматривая административный материал в отношении Бубновой Ю.М., принял все меры к всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, дал надлежащую правовую оценку действиям правонарушителя, мотивировав принятое решение по делу, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.

Суд считает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности, в пределах санкции ст. 12.20. ч. 1 КоАП РФ, а также его отношения к содеянному.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящий суд пересматривает дело в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде второй инстанции, были исследованы материалы дела, однако никаких доказательств, опровергающих выводы мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Игнатовой Н.В. о виновности Бубновой Ю.М., в суд второй инстанции представлено не было, в связи с чем Красногорский городской суд Московской области приходит к выводу об обоснованности привлечения Бубновой Ю.М. к ответственности и не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Игнатовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бубновой Юлии Михайловны оставить без изменения, а жалобу Бубновой Ю.М. - без удовлетворения.

Судья: Е.В.Исаева