Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-182/2020 от 25.08.2020

дело № 5-182/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стрелкова Д.О.,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 24.08.2020 следует, что 23.08.2020 в 15 часов 20 минут у дома <адрес> Республики Карелия Стрелков Д.О. оставил место ДТП, участником которого являлся. Действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело поступило в Медвежьегорский районный суд РК из ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району по подведомственности 25.08.2020 в 13 часов 00 минут. В деле имеется определение от 23.08.2020 о проведении административного расследования. В отношении Стрелкова Д.О. 24.08.2020 в 13 часов 25 минут применено административное задержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и транспорта осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно материалам дела, определение о проведении административного расследования было вынесено 23.08.2020, протокол осмотра места ДТП составлен и объяснения получены 23.08.2020, 24.08.2020 составлен протокол осмотра транспортного средства и протокол об административном правонарушении. Производство по делу заняло два рабочих дня.

Оценивая представленные материалы, прихожу к выводу, что действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксированию, юридической квалификации и процессуальному оформлению проведены сотрудниками ГИБДД в кратчайшие сроки. Указанные действия не потребовали значительных временных затрат. При таких обстоятельствах, определение о проведении по настоящему делу административного расследования вынесено формально, фактически административное расследование в порядке ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось. Вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили протокол и другие материалы дела на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Стрелкова Д.О. по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь статьями 28.7, 29.4 КоАП РФ судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Стрелкова Д.О. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК.

Судья                                    Л.А. Ерохова