Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 (2-1697/2012;) ~ М-1684/2012 от 07.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2013 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., с участием представителя истца Печеника В.В., представителя ответчика Казавчинской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких ФИО8 к Чопову ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гладких И.В. обратился в суд с иском к Чопову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор денежного займа с процентами на сумму 500 000 рублей, сроком на 10 месяцев. Сумму займа ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2.1.договора датой передачи денежных средств считается дата подписания договора. Графиком погашения задолженности предусматривался возврат суммы десятью частями в разных размерах. Однако, в сроки, предусмотренные графиком погашения, ответчик ему долг в значительной части не вернул, на его неоднократные предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечал. Ответчиком погашена лишь часть задолженности в размере 40 000 рублей (два первых платежа по графику до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ), проценты ответчиком не уплачивались. Сумма основной задолженности составляет 460 000 рублей.

На сумму займа ответчику на основании п.2.2. договора начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 12 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 164 092 рублей.

Помимо этого, за отступление от графика погашения задолженности более чем на один месяц ответчику начислена неустойка в форме пени на основании 3.1. договора в размере 0,1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку очередного платежа со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Начало начисления пени по истечении месяца - ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 426 920 рублей.

Просил взыскать с ответчика Чопова Е.Ю. сумму основного долга в размере 460 000 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 164 092 рубля, начислять на сумму основного долга и взыскивать проценты за пользование суммой займа из расчета 12 % в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного погашения долга, взыскать с ответчика пеню за просрочку в размере 426 920 рублей, всего взыскать с ответчика в его пользу по договору займа 1 051 012. Также просил взыскать судебные расходы в размере 13 455 рублей 06 копеек.

Истец Гладких И.В., ответчик Чопов Е.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца Печеника В.В., представителя ответчика Казавчинской О.Н., не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Печеник В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец Гладких И.В. свои обязательства по договору займа исполнил полностью, денежные средства Чопову Е.Ю. были переданы, что подтверждается самим договором, а именно 2.1 договора, где указано, что датой передачи денежных средств считается дата подписания договора. Подписав договор, Чопов Е.Ю. подтвердил передачу ему денежных средств. Часть долга в сумме 40 000 рублей ответчик погасил, у него имеется график платежей с подписью Гладких И.В. о получении этих денежных средств. В 2011 году истец направлял в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, но ответчик на него не отреагировал.

Представитель ответчика Казавчинская О.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что ее доверитель – ответчик Чопов Е.Ю. действительно собственноручно подписывал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства по указанному договору не получал. Таким образом, обязательств перед Гладких И.В. по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ у Чопова Е.Ю. не возникло. Договор считается не заключенным. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег. Стороны договора не установили момент передачи денег, то есть не договорились о существенных условиях договора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактической передаче денежных средств, истцом не представлено. Формулировка в п.2.1. договора о том, что датой передачи денежных средств считается дата подписания договора, не свидетельствует о фактической их передаче. Доказательствами передачи денежных средств могут служить расписка, кассовый ордер, акт приема-передачи денежных средств и другие письменные документы. В связи с изложенным просила в удовлетворении исковых требований Гладких И.В. отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ Гладких И.В. (Займодавец) передает Чопову Е.Ю. (Заемщик) денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Чопов Е.Ю. (Заемщик) обязуется вернуть в обусловленный данным договором срок указанную сумму займа с процентами (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.3 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью Договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа, выданную Заемщиком, начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу (п.2.2 Договора).

Суд считает, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.

Истец Гладких И.В. предоставил ответчику Чопову Е.Ю. денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается п.2.1 Договора, из которого следует, что датой передачи денежных средств считается дата подписания договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования пункта 2.1. указанного договора следует, что договор подписывается сторонами в день передачи Займодавцем Заемщику денежных средств, то есть, подписывая договор, Заемщик подтверждает факт получения денежных средств по договору займа.

Стороны не оспаривают тот факт, что договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ Гладких И.В. и Чопов Е.Ю. подписали собственноручно.

Подписав договор ДД.ММ.ГГГГ, Чопов Е.Ю. подтвердил передачу ему в указанную дату денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, у Чопова Е.Ю. возникла обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указал истец, ответчиком погашена часть задолженности в размере 40 000 рублей (два первых платежа по графику до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ), проценты ответчиком не уплачивались. Сумма основной задолженности составляет 460 000 рублей.

Ответчик и его представитель каких-либо доказательств возврата сумы займа и процентов суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 460 000 рублей и процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проценты за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 164 092 рубля.

Проценты начислены на основании п.2.2. договора из расчета 12 % годовых.

Расчет процентов:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за год - 365 дней. 460 000 х 12 % = 55 200 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за год-365 дней. 460 000 х 12 % = 55 200 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) за 356 дней. 460 000/366 дн. х 356 x 12 % = 53 692 рублей.

Итого процентов за пользование суммой займа 164 092 рублей.

Проценты за пользование суммой займа следует взыскивать до дня возврата суммы займа, поскольку согласно ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также обоснованным является требование о взыскании неустойки за отступление от графика погашения задолженности.

В соответствии со ст.329, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.3.1 Договора, в случае отступления Заемщиком от графика погашения задолженности более чем на один месяц, Заемщик выплачивает Заимодавцу пени размере 0,1 % от своевременно непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку очередного платежа со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Начало начисления пени по истечении месяца - ДД.ММ.ГГГГ. За период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 426 920 рублей.

Расчет пени:

Начало начисления пени по истечении месяца ДД.ММ.ГГГГ. Формула: просроченная сумма х 0,1% х количество дней просрочки.

Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, просроченная сумма (в рублях), до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (20 000 + 50 000) = 70 000 рублей, количество дней просрочки – 30, сумма пени (в рублях) – 2 100 рублей.

Период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, просроченная сумма (в рублях), до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 000 + 50 000 + 50 000) = 120 000 руб., количество дней просрочки – 30, сумма пени (в рублях) – 3 600 рублей.

Период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, просроченная сумма (в рублях), до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000) = 170 000 руб., количество дней просрочки – 30, сумма пени (в рублях) – 5 100 рублей.

Период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, просроченная сумма (в рублях), до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000) = 220 000 рублей, количество дней просрочки – 30, сумма пени (в рублях) – 6 600 рублей.

Период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, просроченная сумма (в рублях), до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 100 000) = 320 000 рублей, количество дней просрочки – 30, сумма пени (в рублях) – 9 600 рублей.

Период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, просроченная сумма (в рублях), до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 100 000 + 100 000) = 420 000 рублей, количество дней просрочки – 30, сумма пени (в рублях) – 12 600 рублей.

Период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа, просроченная сумма (в рублях), до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 100 000 + 100 000 + 40 000) = 460 000 рублей, количество дней просрочки – 842, сумма пени (в рублях) – 387 320 рублей.

Итого пени: 426 920 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 455 рублей 06 копеек, поскольку в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам гражданско-процессуальное законодательство (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 455 рублей 06 копеек подтверждаются прилагаемым к материалам дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гладких ФИО10 к Чопову ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чопова ФИО12 в пользу Гладких ФИО13 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 092 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 920 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 455 рублей 06 копеек. Всего взыскать 1 064 467 рублей 06 копеек (один миллион шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей шесть копеек).

Взыскивать с Чопова ФИО14 в пользу в пользу Гладких ФИО15 проценты за пользование суммой займа из расчета 12 % в год от невыплаченной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Холоденко Н.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2013