Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5125/2021 ~ М-4586/2021 от 23.08.2021

Производство № 2-5125/2021

Дело № 66RS0003-01-2021-004576-65

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 27 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседанияАльгиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Москальковой Татьяне Викторовнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Москальковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и Москальковой Т.В. заключен договор потребительского кредита №KD208610000133385 от 16 апреля 2018 года. ПАО «УБРиР» предоставил ответчику денежные средства в размере 520000 рублей.Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03 октября 2019 года за должником числится задолженность в размере 531339 рублей 48 копеек. 29 мая 2018 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 422570 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108769 рублей 27 копеек за период с 17 апреля 2018 года по 03 октября 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2018 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарийпринять и оплатить права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условии, которые существуют к моменту передачи прав.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров к АО «ВУЗ-Банк» перешли требования к Москальковой Т.В /л.д. 23/.

Таким образом, материалами дела подтверждается право АО «ВУЗ-Банк» на предъявление исковых требований к Москальковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 16 апреля 2018 года между ПАО «УБРиР» и Москальковой Т.В. заключен договор потребительского кредита №KD208610000133385, согласно которому банк передал ответчику денежные средства в размере 520000 рублей по 14% годовых сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету №*** /л.д. 11/.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Задолженность ответчика по состоянию на 03 октября 2019 года составляет 422570 рублей 21 копейка. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать по договору от 16 апреля 2018 года проценты за пользование кредитов за период с 17 апреля 2018 года по 03 октября 2019 года в размере 108769 рублей 27 копеек. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика по договору потребительского кредита №KD208610000133385 от 16 апреля 2018 года в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 531339 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг 422570 рублей 21 копейка, проценты 108769 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением№ 19697 от 30 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Москальковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Москальковой Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк»задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2018 года №KD208610000133385 в размере 531339 рублей 48 копеек, в том числе: 422570 рублей 21 копейка сумма основного долга, 108769 рублей 27 копеек проценты за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 года по 03 октября 2019 года.

Взыскать с Москальковой Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 39 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт