Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2014 ~ М-1858/2014 от 02.07.2014

дело № 2-1985/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                                06 августа 2014 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                        Ольшановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Затлер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось с иском к Затлер В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Затлер В.Н. обратился в Банк с Заявлением заключить договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в рамках которого заемщик присоединился к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам по карте, действующим на момент подписания заявления, которые заемщик обязался, а также просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого: открыть на его имя банковский счет, в соответствии с условиями по карте предоставить в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафта по карте, условия и тарифы, информацию о полной стоимости кредита по карте, лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до <данные изъяты>, проценты, платы и комиссии установлены тарифами по карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствиями с условиями по карте. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <данные изъяты> по предоставлению кредитной карты № и установлению кредитного лимита в размере <данные изъяты> Кредитная карта была предоставлена Ответчику, в дальнейшем получение наличных денежных средств по ней. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием кредитной карты в пределах лимита в размере <данные изъяты>, получил различными выплатами наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, в указанный период ответчик различными платежами произвел платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитной карты и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с Затлер В.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Затлер В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат Яновская Ю.Ю., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредитной карты Затлеру В.Н. с установленным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>.

Кредитная карта была предоставлена Ответчику, в дальнейшем ответчиком были получены наличные денежные средства по ней.

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. <данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания карт при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются в пределах кредитного лимита – максимально допустимой суммы единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> условий предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету должника.

Согласно п. <данные изъяты> условий, проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием кредитной карты в пределах лимита в размере <данные изъяты> получил различными выплатами наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в указанный период ответчик различными платежами произвел платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>

Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитной карты и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> которая складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу банка в счет погашения суммы долга по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░