Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 31.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село Красногвардейское.                                                   14 сентября 2016 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.

подсудимого Хлыстунова С.С.

защитника Денисова В.Д.

представившего удостоверение № 1618 и ордер № 16н 064592

при секретаре Черниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Хлыстунов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> № в поселке <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Хлыстунов С.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

    Преступление Хлыстунов С.С. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Хлыстунов С.С., находясь на участке дороги, расположенной около двора жилого <адрес> края, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар кулаком по лицу Кравченко Р.А., причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, повлекшее причинение Кравченко Р.А. вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

    Подсудимый Хлыстунов С.С. как в ходе дознания, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Хлыстунов С.С. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в которого подсудимый согласился.

Защитник ФИО2 В.Д. ходатайство подсудимого Хлыстунов С.С. подтвердил и попросил его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Кравченко Р.А. в судебное заседание не явился. представив суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Хлыстунов С.С. рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Москалец А.В. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый Хлыстунов С.С. согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Хлыстунов С.С. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанные им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Хлыстунов С.С. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Хлыстунов С.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хлыстунов С.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Действия подсудимого Хлыстунов С.С. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Хлыстунов С.С., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

                Полное признание вины подсудимым Хлыстунов С.С., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, совершение преступления не судимым лицом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Хлыстунов С.С. без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73Уголовнгого Кодекса Российской Федерации – условное осуждение, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.6 ч. 5 ст. 226.9 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому Хлыстунов С.С. не избрана, избрано обязательство о явке.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, с подсудимого Хлыстунов С.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Хлыстунов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на Хлыстунов С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлении осужденного.

Меру пресечения Хлыстунов С.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                 Кулеш В.В.