Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2017 ~ М-278/2017 от 02.03.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-492/2017

05 июня 2017 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Дворниковой

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Сень Н. Г., Нагорной Э. М., Сусловой Н. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сень Н. Г., Нагорной Э. М., мотивировав свои требования следующим. 17.01.2014 года был заключен кредитный договор № 3143 между истцом и Сень В.В. на сумму 130 000 рублей под 21,5 % годовых, сроком по 17.01.2017 года. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, заключен договор поручительства № 3143/п-01 от 17.01.2014 года между истцом и Нагорной Э.М. Сень В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита и процентов производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность. Направленное в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности оставлено без исполнения. В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, однако указанное требование не исполнено.

В ходе разбирательства дела установлено, что имеется второй наследник Суслова Н.В., который с согласия истца привлечен в качестве соответчика.

Истец просит взыскать досрочно в порядке солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № 3143 от 17.01.2014 в размере 108 152 рубль 07 копеек (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 93 332 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 14 819 рублей 83 копейки) и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска, расторгнуть кредитный договор № 3143 от 17.01.2014 года заключенный ПАО Сбербанк России с Сень В.В..

Истец в лице представителя Вересовой Е.В. поддержала исковые требования.

Ответчики Сень Н.Г., Нагорная Э.М., Суслова Н.В. в суд не явились, адресовали суду заявление, в котором признали иск в полном объеме.

Суд принимает признание иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании и положения ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сень Н. Г., Нагорной Э. М., Сусловой Н. В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3143 от 17.01.2014 года в размере 108 152 рубль 07 копеек (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 93 332 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 14 819 рублей 83 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363 рубля 04 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества умершего Сень В.В..

Расторгнуть договор № 3143 от 17.01.2014 года заключенный ПАО Сбербанк России с Сень В.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.Б. Дворникова