Решение по делу № 1-270/2020 от 27.04.2020

11RS0005-01-2020-002229-17

дело № 1-270/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                             07 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.

подсудимого Проходцева С.В.,

защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Проходцева С.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... ............................ ранее судимого:

25.01.2006 Ухтинским федеральным городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 27.06.2013 по отбытию срока наказания. Решением Удорского районного суда Республики Коми от 26.02.2013 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 18.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Проходцев С.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 26.02.2013 в отношении Проходцева С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра; запрет выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.11.2019 имевшиеся ранее ограничения были дополнены, установлена явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

27.06.2013 Проходцев С.В. был освобожден из ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми и согласно предписанию № 154 от 27.06.2013, обязан прибыть не позднее 28.06.2013 к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: .... После чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухта, по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4.

Проходцев С.В. встал на учет в ОМВД России по г. Ухте 01.07.2013 и в отношении него установлен административным надзор, с заведением дела административного надзора. Проходцеву С.В. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте либо в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте первую субботу каждого месяца с 10 до 16 часов.

Однако, Проходцев С.В., находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, начиная с 04.02.2020 по 18.03.2020, не являлся на обязательную отметку в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 15.01.2020 по 18.03.2020, умышленно покинул постоянное место жительства по адресу: .... самовольно оставив его, и стал проживать по неустановленным адресам, тем самым сменив место жительства, не уведомив ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий над ним надзор. Таким образом, Проходцев С.В. умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Проходцев С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Проходцев С.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает одного года лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Проходцева С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Проходцев С.В. ............................

Суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, наличие у Проходцева С.В. несовершеннолетних детей, поскольку последний лишен родительских прав в отношении детей Суд так же не признает обстоятельством, смягчающим наказание Проходцеву С.В. активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, поскольку им совершено очевидное преступление, поэтому его признательные показания никак не способствовали расследованию преступления. В силу части 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Проходцева хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особым порядком принятия решения.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания в полной мере будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 68 ч.3, 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, нет.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбытия наказания Проходцеву С.В. суд в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проходцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Проходцева С.В. под стражей с 18.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Проходцева С.В. на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова