Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-326/2016 от 28.04.2016

дело № 1-326/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 мая 2016 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Степанова А.Н.,

защитника – адвоката Шиховой Е.А.,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Степанова А.Н., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального пресечения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Степанов А.Н.20.02.2016 в вечернее время около 23.00 часов, находясь около здания <адрес обезличен>, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен> регион, в кузове серебристого цвета, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащего ФИО1 на котором совершил незаконную поездку по улицам <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах: находясь по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО1 и иных лиц, без разрешения на управление и пользование автомобилем, Степанов А.Н. сел на водительское сиденье, после чего включил фары, так как автомобиль находился в рабочем состоянии, переключил рычаг скоростей в положение «D», и после чего продолжая свои преступные действия, с целью совершения незаконной поездки по улицам г. Томска, привел автомобиль в движение, и, не имея на то соответствующего разрешения владельца и иных лиц, а также, не имея водительского удостоверения и документов на данный автомобиль, совершил незаконную поездку по улицам г. Томска.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Степанов А.Н. – ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Степанов А.Н. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░