Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2014 ~ М-237/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 334 /2014

г. Зима                                                                                    15 апреля 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г.,

представителя Администрации Зиминского районного муниципального образования Сыманович Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г. за № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиминского межрайонного прокурора в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Гурьба А.М. об обязании произвести уборку порубочных остатков,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Гурьба А.М. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 12 квартала 21 выдела Технического участка № 1 Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров; Установить ответчику разумный срок для производства уборки порубочных остатков в лесном массиве 12 квартала 21 выдела Технического участка № 1 Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Гурьба A.M. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. 26.06.2012 г. Гурьба A.M., находясь в 12 квартале 21 выдела Технического участка № 1 Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, леса - «эксплуатационные», с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись имеющимися в его пользовании трактор и бензопилой «Husgvama 142», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора купли-продажи лесных насаждений или лесной декларации, осознавая, что совершает незаконную рубку и повреждение лесных насаждений управляя трактором, лопатой-навеской которого повредил, сломав 1 дерево породы сосна, диаметром 36 см, и 1 дерево породы лиственница, диаметром 44 см. общей кубомассой 6 м.3, вышеуказанной бензопилой спилил 2 дерева породы сосна, диаметром 24 см. каждое, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Зиминского муниципального образования Иркутской области, государственный лесной надзор в котором возложен на Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты> Приговором Мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от 11.09.2012 г. Гурьба А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст.ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Согласно справки начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству Гурьба A.M. до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Просекина А.Г. иск поддержала, уточнив, что считает необходимым и достаточным установить срок ответчику произвести уборку порубочных остатков в срок до 01 июля 2014 г., а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель Зиминского районного муниципального образования Сыманович Е.В. в судебном заседании уточненные требования Зиминского межрайонного прокурора поддержала и попросила суд их удовлетворить.

Гурьба A.M. судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель Агенства лесного хозяйства по Иркутской области. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при этом представитель Агенства лесного хозяйства по Иркутской области Макарова Ю.И. представила заявление от 01.04.2014 г., в котором указала, что на иске настаивает и просит рассмотреть дело в их отсутствии, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Агенства лесного хозяйства по Иркутской области.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как следует из части 2 статьи 11, части 2 статьи 99 и части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из пунктов 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. за № 417 следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ -

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Гоголь Ю.Н. от 11 сентября 2012 года по делу № 1-127/2012, Гурьба A.M. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, т.е. в незаконной рубке и повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере. Ущерб, причиненный лесному фонду в сумме <данные изъяты> Гурьба А.М. возместил добровольно.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 22.09.2012 г.

Из приговора следует, что 26 июня 2012 года в дневное время Гурьба А.М., находясь в 12 квартале 21 выдела Технического участка № 1 Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, в группе лесов «Эксплуатационные», действуя умышленно, с целью незаконной рубки и повреждения лесных насаждений, воспользовавшись имеющейся в его пользовании трактором и бензопилой «Husgvarna-142», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора купли - продажи лесных насаждений или лесной декларации, осознавая, что совершает незаконную рубку и повреждение лесных насаждений, управляя трактором, лопатой - навеской которого повредил, сломав 1 дерево породы сосна, диаметром 36 см., и 1 дерево породы лиственница, диаметром 44 см.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гурьба А.М., с целью незаконной рубки и повреждения лесных насаждений, вышеуказанной бензопилой спилил 2 дерева породы сосна, диаметром 24 см. каждое. Своими умышленными действиями Гурьба А.М. полностью отделил указанные деревья, общей кубомассой 2 м.3 от корня и повредил их до степени прекращения роста, причинив тем самым в значительном размере материальный ущерб государству России на Территории Территориального Управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, подсудимый Гурьба А.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Как следует из информации Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству от 07.03.2014 г. в лесном массиве - в 12 квартала 21 выдела Технического участка № 1 Буринского участкового лесничества - очистка от порубочных остатков места незаконной рубки, совершенной 26.06.2012 г. Гурьба А.М., не произведена.

Принимая во внимание, что приговор приговором мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Гоголь Ю.Н. от 11 сентября 2012 года, согласно которому Гурьба А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ вступил в законную силу 22.09.2012 г., место незаконной рубки от порубочных остатков на настоящее время не очищено, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, возложение на ответчика обязанности исполнить в интересах неопределенного круга лиц нормы федерального законодательства по уборке порубочных остатков в лесном массиве, может быть обеспечено судебным решением.

Требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке, исполнить возложенные законом обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.ст. 45, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковое требование Зиминского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать Гурьба А.М., ДДД года рождения, уроженца АДР, в срок до 01 июля 2014 г., произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве - 12 квартале 21 выдела Технического участка № 1 Буринского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с Гурьба А.М., ДДД года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Копию настоящего решения направить Гурьба А.М. и в Агенство лесного хозяйства по Иркутской области

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                          A.M. Брода