Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-145/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кошиной Е.Н., Палладиной И.А.,

подсудимого Иванова А.С.,

защитника подсудимого Иванова А.С. – адвоката Большакова В.В.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.С., **.**.**** года рождения, уроженца гор. П., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*, ранее судимого:

1). 20.07.2015 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком (с учетом постановления Псковского городского суда Псковской области от 08.12.2015 года) 03 года;

2). 15.12.2015 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от 20.07.2015 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Псковского городского суда Псковской области от 20.07.2015 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден **.**.2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.**.2017 года около ** часов ** минут у Иванова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля, путем незаконного проникновения в здание производственного завода, специализирующегося на выпуске кирпича, принадлежащего ООО «О», расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.С., в период времени с **:** часа до **:** часов **.**.2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел на территорию, принадлежащую ООО «О», расположенную по адресу: г. П., ул. Б., д. №*, подошел к зданию производственного цеха, специализирующегося на выпуске кирпича, где, во исполнение своего преступного умысла, выбил рукой деревянный поддон, закрывающий оконный проем здания производственного цеха, и через образовавшееся отверстие проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение производственного цеха, принадлежащего ООО «О.», расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*. Далее, находясь в помещении указанного цеха и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов А.С. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собою ножовки по металлу, отрезал от электродвигателя кабель марки «КГ25*3+1*10», длиной 16 метров, стоимостью 604 рубля за 1 метр, общей стоимостью 9664 рубля, принадлежащий ООО «О». После чего вынес похищенный кабель из помещения производственного цеха. С похищенным имуществом Иванов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «О» материальный ущерб на общую сумму 9664 рублей.

Он же, Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.**.2017 года около **:** часов у Иванова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля, путем незаконного проникновения в здание производственного завода, специализирующегося на выпуске кирпича, принадлежащего ООО «О», расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.С., в период времени с ** часов ** минут до **:** часов **.**.2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел на территорию, принадлежащую ООО «О», расположенную по адресу: г. П., ул. Б., д. №*, подошел к зданию производственного цеха, специализирующегося на выпуске кирпича, где, во исполнение своего преступного умысла, выбил рукой деревянный поддон, закрывающий оконный проем здания производственного цеха, и через образовавшееся отверстие проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение производственного цеха, принадлежащего ООО «О», расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*. Далее, находясь в помещении указанного цеха и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов А.С. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собою ножовки по металлу, отрезал от электродвигателя кабель марки «КГ25*3+1*10», длиной 12 метров, стоимостью 604 рубля за 1 метр, общей стоимостью 7 248 рублей, принадлежащий ООО «О». После чего вынес похищенный кабель из помещения производственного цеха. С похищенным имуществом Иванов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «О» материальный ущерб на общую сумму 7248 рублей.

Он же, Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

**.**.2018 года около **:** часов у Иванова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля, путем незаконного проникновения в здание производственного завода, специализирующегося на выпуске кирпича, принадлежащего ООО «О», расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.С., в период времени с ** часов ** минут до **:** часов **.**.2018 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел на территорию, принадлежащую ООО «О», расположенную по адресу: г. П., ул. Б., д. №*, подошел к зданию производственного цеха, специализирующегося на выпуске кирпича, где, во исполнение своего преступного умысла, выбил рукой деревянный поддон, закрывающий оконный проем здания производственного цеха, и через образовавшееся отверстие проник внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение производственного цеха, принадлежащего ООО «О», расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*. Далее, находясь в помещении указанного цеха и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов А.С. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собою ножовки по металлу, отрезал от электродвигателя кабель марки «КГ25*3+1*10», длиной 15 метров, стоимостью 604 рубля за 1 метр, общей стоимостью 9 060 рублей, принадлежащий ООО «О». После чего вынес похищенный кабель из помещения производственного цеха. С похищенным имуществом Иванов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «О» материальный ущерб на общую сумму 9060 рублей.

Подсудимый Иванов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлениях, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «О» не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Иванова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он трижды - **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2018 года, соответственно, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Иванова А.С. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённых преступлений вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Иванов А.С. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Иванов А.С. давал подробные показания об обстоятельствах преступлений, участвуя в проверке показаний на месте он сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Иванова А.С. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства, наряду с отсутствием материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений. Кроме того, по эпизоду хищения от **.**.2018 года признает таковым частичное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд признает наличие в действиях Иванова А.С. рецидива преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Ивановым А.С. каждое из трех умышленных преступлений средней тяжести совершено в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Кроме того, в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому по каждому из инкриминируемых преступлений, признается совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяний, полагая, что одним из побуждающих факторов, способствовавших совершению подсудимым преступлений, явилось именно употребление подсудимым спиртных напитков. При этом суд учитывает, что подсудимый состоит на учете в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты>, и, согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2018 года, страдает <данные изъяты>.

Иванов А.С. в период непогашенных судимостей (т. 2 л.д. 106-107, 125-128, 129-130, 131-135), совершил три умышленных преступления, отнесенных к категории средней тяжести, через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2015 года (т. 2 л.д. 136). Вину в совершении преступлений подсудимый признал, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют последовательные признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. На учете в психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» Иванов А.С. не состоит (т. 2 л.д. 138), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился (т. 2 л.д. 148). С **.**.**** года подсудимый состоит на диспансерном учете в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 139). С **** года Иванов А.С. к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 137). Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2018 года, Иванов А.С. страдает <данные изъяты> (т. 2 л.д. 144).

Иванов А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*. Семьей Иванов А.С. не обременен, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет (т. 2 л.д. 102-103). Подсудимый имеет родителей, с которыми поддерживает отношения.

Участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. П. П.Д. в судебном заседании показал, что Иванов А.С. по месту регистрации проживает один, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Однако в быту ведет себя спокойно, от соседей и жителей микрорайона жалоб и заявлений на поведение Иванова А.С. в УМВД России по г. П. не поступало.

Подсудимый официально не трудоустроен. По его утверждению источником его существования являются заработки, не носящие регулярного характера.

Иванов А.С. состоит на воинском учете в ВКПО по г. П. и П. района (т. 2 л.д. 150). Службу по призыву не проходил в связи с привлечением к уголовной ответственности.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2015 года, администрацией ФКУ ИК-* УФСИН России по Псковской области Иванов А.С. характеризуется следующим образом: отбывал наказание в указанном учреждении с **.**.**** года; трудоустроен не был; с администрацией учреждения был вежлив; отбывал наказания на обычных условиях содержания; мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал слабо; режим содержания и правила внутреннего распорядка знал, но не соблюдал, имел ряд дисциплинарных взысканий за нарушение режима отбывания наказания; социальные связи не утрачены. Был освобождён **.**.**** года по отбытии срока наказания (т. 2 л.д. 151)

С **.**.**** года и по настоящее время подсудимый Иванов А.С. содержится в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области. Администрацией ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что за время содержания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания Иванов А.С. не допускал, дисциплинарных взысканий на него не накладывалось. Поощрений не имеет. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. В соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имеет. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно (т.2 л.д. 152).

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ивановым А.С. преступлений и степени общественной опасности каждого из них, суд не находит оснований для применения к преступлениям, совершенным подсудимым, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Ивановым А.С. преступлений, данные о личности подсудимого, приведенные выше, в том числе о его образе жизни с направленной тенденцией к злоупотреблению алкоголем, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Иванову А.С. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания не будут в достаточной степени способствовать исправлению Иванова А.С., и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая принцип индивидуализации наказания, принимая во внимание аналогичные обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым **.**.2017 года и **.**.2017 года, одинаковые смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за их совершение, суд находит необходимым определить одинаковый размер наказания за каждое из указанных преступлений, и меньший размер наказания за преступление, совершенное Ивановым А.С. **.**.2018 года.

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возраст подсудимого.

Окончательное наказание Иванову А.С. суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному Иванову А.С. наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, приведенных выше, полагая, что при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимым совершено три преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом того, что Иванову А.С. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения. При этом, время содержания Иванова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, как и время содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Большакова В.В. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Иванова А.С., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.2017 года) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.2017 года) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от **.**.2018 года) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову А.С. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Иванова А.С. – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Иванову А.С. исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания Иванову А.С. время содержания Иванова А.С. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч.ч. 2,3 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Большакова В.В. (участие в следственных действиях в защиту Иванова А.С. в ходе предварительного следствия) в размере 8 820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ножовку по металлу, изъятую **.**.2018 года при осмотре места происшествия– производственного цеха, расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*, находящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- провод, состоящий из 4 «жил», общим весом 24,800 кг., помещенный в мешок, изъятый **.**.2018 года в ходе осмотра местности – участка у д. №* по ул. П. в г. П. – переданные на ответственное хранение законному представителю ООО «О» Ф.Л. – оставить в распоряжении ООО «О».

По вступлении приговора в законную силу предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- четыре следа обуви, изъятые **.**.2017 года путем фотографирования при осмотре места происшествия – производственного цеха, расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*, находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 28, 34, 42) – хранить с материалами уголовного дела;

- три следа обуви, изъятые **.**.2017 года путем фотографирования при осмотре места происшествия – производственного цеха, расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*, находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 92, 96, 104, 112) – хранить с материалами уголовного дела;

- два следа обуви, изъятые **.**.2018 года путем фотографирования при осмотре места происшествия – производственного цеха, расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*, находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 164, 171, 179,) – хранить с материалами уголовного дела;

- пачку из-под сигарет марки «LD», изъятую **.**.2018 года при осмотре места происшествия – производственного цеха, расположенного по адресу: г. П., ул. Б., д. №*, находящуюся в материалах дела (т. 2) – уничтожить;

- пару обуви, изъятую **.**.2018 года в ходе осмотра жилища Иванова А.С. по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*, переданную на хранение с личными вещами Иванова А.С. в отдел режима ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области – возвратить осужденному Иванову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Ивановым А.С., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.