Решение по делу № 2-140/2015 (2-2134/2014;) ~ М-2129/2014 от 30.10.2014

Гражданское дело № 2-140/15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ермаковой Ю.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е. и Е. к Ермаковой С.С., Ермаковой М.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Ю.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей Е.. и Е.. к Ермаковой С.С, Ермаковой М.А., Г.., К.. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу г./. ул. / д. * кв.*

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснила, что ее сыновья Е. + года рождения и Т. + года рождения являются собственниками вышеуказанной квартиры по = доли каждый, согласно свидетельства о праве на наследство по закону. Ермаковой С.С. принадлежит право собственности на = долю и на = долю в той же квартире по праву наследования по закону, = доля в праве собственности принадлежит Ермаковой М.А. по праву наследования по закону.

В квартире проживает Ермакова С.С. и вместе с ней К. со своей семьей. В квартире также зарегистрированы. но не проживают З.. и З.

Она, истица, вместе с детьми проживать в квартире не может. поскольку ключи от квартиры ей не передают, на всей площади квартиры находятся вещи ответчиков, убирать их они отказываются. Другого жилья дети не имеют, в связи с чем, она с детьми вынуждена проживать на съемной квартире. Распорядиться в полном объеме долей в праве на квартиру, в интересах детей, она, истица так же не может, поскольку Ермакова М.А. свои права в полном объеме не оформила.

Истица просит суд вселить ее в квартиру вместе с детьми, поскольку дети несовершеннолетние и самостоятельно проживать в квартире не могут.

Ермакова С.С. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Представитель Ермаковой С.С. М. извещена о рассмотрении дела в суде, в суд не явилась, просила отложить рассмотрение дела, так как находится в Верховном суде.

Суд считает, что указанная причина не явки в судебное заседание не может быть признана уважительной причиной для неявки в судебное заседание.

Представитель Ермаковой С.С. будучи извещена о рассмотрении дела + года(л.д.*) в суд не явилась, дата назначения судебного заседания была с представителем согласована с учетом ее занятости в + года( л.д.*).

При указанных обстоятельствах суд считает. что представитель ответчика Ермаковой С.С. злоупотребляет своим правом.

В связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ермаковой С.С.

Ответчик Ермакова М.А. о рассмотрении дела извещена судом в установленном порядке( л.д.*), за судебным уведомление не явилась, в связи с чем суд считает, что ответчик была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Г.. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Ответчик К.. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась. 3 лица З.., З.., представитель органов опеки и попечительства о рассмотрении дела в суде извещены, не явились.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания Е. + г. рождения, Е.. + года рождения являются собственниками по = доли каждый в квартире по адресу г./, ул. / д. * кв. *.

Доля в праве принадлежит Е. и Е.. в порядке наследования по закону после смерти отца Е..( л.д.* т.* дело *).

Так же собственником указанной квартиры является Ермакова С.С., которой принадлежит в квартире право собственности на = долей. = доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит наследнику Е. - Е.., которая в установленном порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, однако свое право на указанную долю не зарегистрировала.

Ермакова Ю.А. от своего имени и от имени несовершеннолетних Е.. и Е.. обратилась суд с иском о вселении в вышеуказанную квартиру, в обоснование требований указав, что, в квартире проживает Ермакова С.С. и К., ее внучка.

Дети лишены возможности проживать в квартире. так как их туда не пускают.

В настоящее время она, истица лишена возможности снимать жилье, дети другой жилой площади не имеют, в связи с чем просит суд вселить ее с детьми в квартиру по адресу г./, ул. / д. * кв. *

Кроме того, истец Ермакова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что решением мирового судьи = судебного участка Жуковского судебного района удовлетворены ее Ермаковой Ю.А. требования в интересах несовершеннолетних детей от + года, по которому определен порядок пользования квартирой, и детям в пользование выделена комната = кв.м.

Ответчики, будучи извещены о рассмотрении дела в суде, возражений и доказательств опровергающих исковые требования суду не представили.

Заявленные истицей требования не противоречат требованиям ст. 344, ч. 1 ст. 246, 304 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца о ее вселении с несовершеннолетними детьми подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела решение мирового судьи от + года не вступило в законную силу, истица с детьми подлежит вселению в квартиру.

Оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку в деле отсутствуют объективные доказательства того, что ответчики чинят истице препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вселить Ермакову Ю.А. с несовершеннолетними детьми - сыном Е. + года рождения и сыном Е. в квартиру по адресу г./, ул. / д. * кв. *.

В иске Ермаковой Ю.А. об обязании Е., К.., Г. и Е. нечинить препятствия в проживании - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова