Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4113/2016 ~ М-2875/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2016 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 170 339 руб. 21 коп. (из которых 139 772 руб. 57 коп. – основной долг, 24 304 руб. 30 коп. – проценты, 899 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг, 588 руб. 87 коп. – пени на просроченный основной долг, 1273 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты, 3500 руб. 00 коп. – штраф), свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», правопреемником которого является истец, и ответчиком было заключено Соглашение о потребительском кредитовании, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ответчику кредит 150 000 руб. Согласно условиям соглашения проценты за пользование кредитом – 27 % годовых, срок пользования кредитом 1826 дней, возврат производится ежемесячными платежами согласно графика. Ответчик воспользовался денежными средствами истца, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, возврат денежных средств не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила. Дело рассмотрено в её отсутствие. Из возражений на иск следует, что ответчица просит уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ проценты на просроченный основной долг, пени и штрафы в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, п. 12 Соглашения считает кабальным.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», правопреемником которого является истец, и ответчиком было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ответчику кредит 150 000 руб. Согласно условиям соглашения проценты за пользование кредитом – 27 % годовых, срок пользования кредитом 1826 дней, возврат производится ежемесячными платежами согласно графика, размер ежемесячного платежа составляет 4 661,52 руб., штраф за неуплату либо неполную уплату ежемесячного платежа 500 руб. Пени на сумму неуплаченного основного долга и неуплаченных в срок процентов - 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей, Уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением, анкетой, банковским ордером. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 339 руб. 21 коп. (из которых 139 772 руб. 57 коп. – основной долг, 24 304 руб. 30 коп. – проценты, 899 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг, 588 руб. 87 коп. – пени на просроченный основной долг, 1273 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты, 3500 руб. 00 коп. – штраф).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен расчет исковых требований, возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера процентов на просроченный основной долг, пени, штрафа.

Заявление ответчика о снижении суммы процентов удовлетворению не подлежит, поскольку плата за кредит согласована сторонами при заключении договора, условия которого в установленном порядке не изменены, недействительными не признаны.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, заявляя о снижении пеней и штрафов, доказательств их несоразмерности не предоставила, суд находит сумму пеней и штрафов отвечающей требованиям разумности и справедливости, учитывая длительность нарушения прав истца, размер основного долга по кредиту, в связи с чем неустойки и штрафы снижению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецовой ФИО6 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 339 руб. 21 коп. (из которых 139 772 руб. 57 коп. – основной долг, 24 304 руб. 30 коп. – проценты, 899 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг, 588 руб. 87 коп. – пени на просроченный основной долг, 1273 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты, 3500 руб. 00 коп. – штраф), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4606 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016 года.

судья                             Я. Н. Малицкая