Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2013 ~ М-1795/2013 от 06.06.2013

№2-2096/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года Кировский районный суд г Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием истца Гречухина В.А.,

При секретаре Петуховой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречухина В.А. к Косенков Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гречухина В.А. обратилась в суд с иском к Косенков Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем спорного жилого помещения и проживает по вышеуказанному адресу по настоящее время с дочерью и внучкой. С 2000 года в квартире прописан ее внук Косенков Д.С., который до 15.02.2009 года проживал по указанному адресу вместе со своей матерью. Затем в 2009 году, мать ответчика выехала из спорного жилого помещения по неизвестному ей адресу, так как создала отдельную семью, а внук остался проживать с нею (истицей) в спорной квартире. Примерно в конце сентября – октябре 2012 года Косенков Д.С. собрал свои вещи и уехал из дома. После выселения ответчика, она искала внука, обращалась к его отцу, в отдел полиции о розыске, в результате чего было установлено, что Косенков Д.С. стал проживать у своей матери, возвращаться в ее квартиру не намерен. При этом, оставаясь зарегистрированным по вышеуказанному адресу, в содержании жилого помещения участия ответчик не принимает, оплату коммунальных и жилищных услуг не производит, его вещей в доме практически не осталось. Истица Гречухина В.А. просит суд признать Косенков Д.С. утратившим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Гречухина В.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что внук не хотел ни учиться, ни работать, выехал из ее квартиры добровольно, уехал жить к своей матери. Примерно с конца сентября - октября 2012 года Косенков Д.С. в жилом помещении не проживает, фактически проживает вместе со своею матерью, жилье содержать не помогает, в связи с чем, она не может оформить субсидии по оплате жилья. При этом, она вынуждена и дальше нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и жилищных услуг за регистрацию не проживающего Косенков Д.С. в жилом помещении.

Ответчик Косенков Д.С. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением по известному суду адресу. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФЗ1 в зал суда не явилась, была извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ЮЛ1, ЮЛ2 ЮЛ3 на судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ЮЛ1 письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, причина неявки остальных представителей третьих лиц суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, находит требования Гречухина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 22 августа 2012 года № истица Гречухина В.А. является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.36-38). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы квартиросъемщик Гречухина В.А., ее дочь ФЗ1, внуки ФЗ2 и Косенков Д.С., что подтверждается выпиской из домовой книги от 05.06.2013 года (л.д.4). Ответчик Косенков Д.С., <данные изъяты> года рождения, по вышеуказанному адресу зарегистрирован с 01.09.2000 года. Однако, в октябре 2012 года добровольно выехал из спорного жилого помещения и по настоящее время в нем не проживает, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2013 года (л.д.6), справкой участкового инспектора ЮЛ4 от 09 января 2013 года (л.д.7), письменными заявлениями соседей ФЗ3 и ФЗ4, согласно которым Косенков Д.С. не проживает по <адрес> с октября 2012 года по настоящее время (л.д.42) а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФЗ3, пояснившей, что является соседкой Гречухина В.А., знает семью Гречухина В.А. на протяжении нескольких лет, действительно, Косенков Д.С. выехал из спорной квартиры примерно в октябре 2012 года и по настоящее время там не проживает, никаких вещей ответчика в квартире она не видела, в комнате, которую ранее занимал ответчик, идет ремонт.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Косенков Д.С. с октября 2012 года и по настоящее время, в спорном жилом помещении не проживает, жилое помещение по назначению не использует, участия в содержании жилого помещения не принимает, выехал из спорного помещения добровольно, в связи с чем, Косенков Д.С. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Косенков Д.С., <данные изъяты>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: С.Е. Байсариева