Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-1/2020 ~ М-2-1/2020 от 10.01.2020

М-2-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Большое Игнатово                                                                      10 января 2020 г.

        Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Абросимову Г.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Абросимову Г.В. о расторжении кредитного договора № 16907, заключенного 05 июня 2018 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 988 911 рублей 65 копеек, из которых 53 688 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 929 127 руб. 34 коп. - просроченный основной долг, 3 906 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 189 руб. 15 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 089 рублей 12 копеек. Также представителем истца подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истец в исковом заявлении адрес ответчика указал - <адрес>.

Однако согласно сведениям, полученными в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, а также в МП ММО МВД России «Ичалковский» Абросимов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированным по месту жительства, пребывания на территории Ичалковского или Большеигнатовского районов не значится, а с 19 декабря 2019 г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, данное исковое заявление подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия (адрес: 430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т 70 лет Октября, д. 77), к чьей юрисдикции относится адрес регистрации и проживания ответчика Абросимова Г.В.: <адрес>

Правовых оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Кроме того, согласно пункту 1 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано и правильное наименование суда, в который подается заявление.

Исковое заявление истца подано в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия через Почту России (штемпель на конверте датирован 30.12.2019).

В соответствии с Федеральным законом от 19.02.2018 № 22-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия упразднен, передав с 20 февраля 2019 г. относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Ичалковского районного суда Республики Мордовия.

Из вышеуказанного следует, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Ичалковского районного суда Республики Мордовия, и оно подлежит возвращению лицу, его подавшему, в связи с его неподсудностью Ичалковскому районному суду Республики Мордовия.

       В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

По смыслу данных правовых норм заявление об обеспечение иска может быть рассмотрено лишь в рамках возбужденного гражданского дела.

Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Абросимову Г.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору к производству суда не принято, гражданское дело по нему не возбуждалось, в связи с этим у суда не имеются правовых оснований рассматривать заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и принимать по нему какое-либо процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Абросимову Г.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами заявителю.

Разъяснить истцу, что исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, может быть предъявлено в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (адрес: 430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т 70 лет Октября, д. 77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского

районного суда Республики Мордовия                                              М.И. Малов