Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2020 (4/1-1508/2019;) от 10.12.2019

Материал № 4/1-57/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     14 января 2020 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Цыганкове А.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности, адвоката Поршиной Н.Г., предоставившей удостоверение № 150 и ордер № 98 от 14 ноября 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном ходатайство адвоката Поршиной Н.Г. в интересах осужденного Пискунова В.Н. и ходатайство осужденного Пискунова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пискунов В.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 28 января 2014 г. (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 24 июня 2013 года Конец срока: 23 июня 2021 года

Адвокат Поршина Н.Г. в интересах осужденного Пискунова Г.Н. и осужденный Пискунов В.Н. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что последний за время отбывания наказания доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Пискунова В.Н.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Пискунов В.Н. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Саранска, 8 раз нарушал режим содержания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. На профилактическом учете не состоял. 10 июня 2014. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию был распределен в обычные условия отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 4 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоял. В коллективе осужденных уживчив, имеет узкий круг общения, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Внешне опрятен. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. Во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив. Окончил ПУ-№ и получил профессию «швея второго разряда». Поддерживает связь с близкими родственниками путем телефонных разговоров, длительных свиданий. Взаимоотношения хорошие. По приговору суда имеет иск. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поступили исполнительные листы Октябрьского районного суда г. Саранска о взыскании 800 000 рублей в пользу ФИО1 (удержано из заработной платы 7575 руб. 95 коп., остаток составляет 792 424 руб. 65 коп.) и 3850 рублей в доход государства (удержания не производились). Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Пискунов В.Н. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в карцер. Последнее взыскание им получено в 2018 году. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факт нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – невыполнение законных требований администрации, изъятие запрещенного предмета, нарушение распорядка дня, а также время, прошедшее с момент последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Пискунов В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Об также свидетельствует и то обстоятельство, что осужденный Пискунов В.Н. не принимает должных мер по погашению иска.

Согласно психологической характеристике, динамика психологического изменения личности осужденного Пискунова В.Н. не прослеживается.

То обстоятельство, что осужденный участвует в воспитательных мероприятиях, не состоит на профилактическом учете, имеет постоянное место жительство, после освобождения ему гарантировано трудоустройство, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Пискунова В.Н. от отбывания наказания.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за короткий промежуток времени по истечении более 5 лет с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

        С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. в интересах осужденного Пискунова В.Н. и ходатайства осужденного Пискунова В.Н. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

     в удовлетворении ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. в интересах осужденного Пискунова В.Н. и ходатайства осужденного Пискунова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н.Круглов