Решение по делу № 2-763/2015 ~ М-731/2015 от 06.08.2015

                                                                                                    Дело № 2-763/2015    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации25 сентября 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:    председательствующего судьи -                                        Бондаренко А.А.

при секретаре -                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, представитель истца Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с заявлением к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств.

         Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он внес на открытый банком лицевой счет 10000 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он внес на открытый банком лицевой счет 5000 долларов США.

        Кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковых карт: №, № для хранения и перечисления денежных средств.

         До настоящего времени банком сумма вклада не возвращена. На основании заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил истцу компенсационные выплаты в в российских рублях составляет - 700000 рублей, что составляет 19085,40 долларов США и 135,11 гривен.

         На момент подачи иска не выплаченная сумма по вкладам составляет 55190,94 долларов США и 390,70 гривен, которые просит взыскать с ответчика.         Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.          Представитель ответчика ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон.         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.         Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.         Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.          В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым иобразовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.         Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.         Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» были заключены договора банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он внес на открытый банком лицевой счет 10000 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он внес на открытый банком лицевой счет 5000 долларов США; кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковых карт: №, № для хранения и перечисления денежных средств.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада, после выплаты АНО «Фонд защиты вкладчиков» истцу компенсационной выплаты, составляет 55190,94 долларов США и 390,70 гривен.         Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.          В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).          Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.          Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.          Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.          В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.        Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшуюся сумму банковского вклада.       Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.       ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".        Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ год, на день составления иска.        Судом установлено, что на основании договора уступки прав АНО "Фонд защиты вкладчиков" выплатила истцу компенсационную выплату в размере 700000 рублей, что составляет 19085,40 долларов США и 135,11 гривен.         Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств по договорам банковского вклада составляет 55190,94 долларов США и 390,70 гривен.        Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.         На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договорам банковского вклада.          В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.         Договора банковского вклада заключены сторонами в долларах США и гривнах, что прямо указано в тексте договора.         Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс гривны к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на момент вынесения судебного решения, что согласно данных интернет-сайта на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 1 доллар США = 66,5151; 31,0818 рублей = 10 гривен Украины.         Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» суммы задолженности по договорам банковского вклада подлежат удовлетворению в сумме 3672245 рублей 10 копеек (55190,94 х 66,5151+390,70 х 3,10818).        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                            р е ш и л:

        Исковые требования, ФИО1, представитель истца Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании денежных средств, удовлетворить.       Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 денежные средства по Договорам банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№; от ДД.ММ.ГГГГ № SA№; пластиковых карт: №, №, всего в размере 3672245 рублей 10 копеек.

       Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 26561,23 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение месяца.

            Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                                            Бондаренко А.А.