Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2016 ~ М-446/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                                                24 мая 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Кашициной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/16 по иску МУП «Водоканалсервис» к Сахтерову ФИО8, Сахтеровой Елене ФИО10, Сахтерову ФИО9 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и расходов на уплату государственной пошлины,

                                                          УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканалсервис» обратилось в суд с иском к Сахтерову Р.А., Сахтеровой Е.В., Сахтерову С.Р. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель МУП «Водоканалсервис» по доверенности Остапенко Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сахтеров Р.А., Сахтерова Е.В., Сахтеров С.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразили.

    В соответствии с ч.1,3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В адрес Сахтерова Р.А., Сахтерова С.Р. направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но не были вручены в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

    Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    В связи с изложенным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по делу и в общем порядке.

Суд, заслушав представителя истца Остапенко Е.А., исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе и плату за холодное водоснабжение, водоотведение.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сахтеровой Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сахтеров Р.А., Сахтерова Е.В., Сахтеров С.Р. зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается справкой МУП «ЖКХ-Безенчук» (л.д. 33).

Исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению указанного жилого помещения является МУП "Водоканалсервис".

    Ответчики плату за холодное водоснабжение и водоотведение не производят, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Примененные при расчете задолженности тарифы установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.11.2012 г. №294 «Об установлении тарифов на товары и услуги муниципальному унитарному предприятию «Водоканалсервис» муниципального района Безенчукский», Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 25.11.2013 г. №323 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканалсервис», Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 11.11.2014 № 314 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканалсервис» г.п. Безенчук м.р. Безенчукский», Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 03.11.2015 № 280 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканалсервис» м.р. Безенчукский».

Истец уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты, что подтверждается имеющимися в деле материалами (л.д. 13).

До настоящего времени, в нарушение ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчики не принимают.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сахтерова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сахтеровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сахтерова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 50 742 (пятьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 25 коп.

Взыскать с Сахтерова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сахтеровой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сахтерова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

                      СУДЬЯ                                                               Е.В. Кудрявова