Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2018 ~ М-2738/2018 от 27.06.2018

дело № 2-3350/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием прокурора Чурикова И.А.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> к Галахову С. А. о взыскании денежных средств затраченных на лечение,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах субъекта Российской Федерации Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к Галахову С. А. о взыскании денежных средств затраченных на лечение в размере 134 823 рублей.

В обосновании заявленных требования пояснил, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от 26.10.2016г., вступившим в законную силу 26.01.2017г., Галахов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.118 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Установлены ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и Пушкинского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00. Из приговора следует, что Галахов С.А.19.03.2015г. находился на своем рабочем месте в кафе-пиццерии «ТиАмо» ООО «ТиАмо Пушкино», расположенным по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, и выполнял работу бармена. Примерно в 19.00 час. в качестве посетителя в кафе пришел Шелманов Д.А. и употреблял спиртное. С 23.00 час. до 23.54 час. Галахов С.В. находился на улице около входа в кафе и не разрешал войти внутрь Шелманову Д.А., так как кафе закрывалось. На этой почве возник конфликт, в ходе которого в ответ на оскорбление Шелманова Д.А. Галахов С.А. умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив двухсторонний перелом мыщелковых отростков нижней челюсти справа и слева со смещением отломков, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. От полученного удара Шелманов Д.А. навзничь упал на твердую асфальтированную поверхность, ударившись головой. В результате преступной небрежности со стороны Галахова С.В., который, нанося удар в лицо, не мог предвидеть наступления тяжких последствий для потерпевшего, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, Шелманову Д.А. были причинена черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга: гематома теменной области, линейный перелом костей свода (левой теменной и затылочной) и основания (пирамиды правой височной кости) черепа, эпидуральную гематому в правой теменной области, ушибы правой лобной, височной и теменной долей головного мозга), которая является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Шелманов Д.А. <дата> врачебной общепрофильной бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в отделение реаниматологии ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница им. проф. Розанова В.Н.» с диагнозом «внутричерепная травма, эпидуральное кровоизлияние», где находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> и далее до <дата> в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Пушкинская ПРБ». Стоимость лечения Шелманова Д.А. составила 134 823,00 руб. Расходы на его лечение оплачены страховой медицинской компанией ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД»» <адрес> за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость лечения Шелманова Д.А. с начала лечения с <дата> по дату окончания лечения <дата> с диагнозом «эпидуральное кровоизлияние, тяжелая черепно-мозговая травма» составила 134 189,00 руб. Из которых: вызов врачебной общепрофильлной бригады скорой помощи ГБУЗ МО «Пушкинская станция скорой медицинской помощи» <дата> - 2 483,00 руб., стационарное лечение в отделении реаниматологии ГБУЗ МО «<адрес> больница им. проф. Розанова В.Н.» с <дата> по <дата> составила - 15 151,00 руб., стационарное лечение в отделении травматологии с <дата> по <дата> составила 117 189,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Галахова С.А. денежную сумму в размере 134 823 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на текущий счет 40№ Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес> (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ИНН 7702129350, КПП 500101001, КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, код ОКТМО 46704000, ОГРН 1035000700668, получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с 04485777710). Назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Чуриков И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> по доверенности Антонова Г.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Галахов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от 26.10.2016г., вступившим в законную силу 26.01.2017г. установлено, что Галахов С.А.19.03.2015г. находился на своем рабочем месте в кафе-пиццерии «ТиАмо» ООО «ТиАмо Пушкино», расположенным по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>, и выполнял работу бармена. Примерно в 19.00 час. в качестве посетителя в кафе пришел Шелманов Д.А. и употреблял спиртное. С 23.00 час. до 23.54 час. Галахов С.В. находился на улице около входа в кафе и не разрешал войти внутрь Шелманову Д.А., так как кафе закрывалось. На этой почве возник конфликт, в ходе которого в ответ на оскорбление Шелманова Д.А. Галахов С.А. умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив двухсторонний перелом мыщелковых отростков нижней челюсти справа и слева со смещением отломков, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. От полученного удара Шелманов Д.А. навзничь упал на твердую асфальтированную поверхность, ударившись головой. В результате преступной небрежности со стороны Галахова С.В., который, нанося удар в лицо, не мог предвидеть наступления тяжких последствий для потерпевшего, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, Шелманову Д.А. были причинена черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга: гематома теменной области, линейный перелом костей свода (левой теменной и затылочной) и основания (пирамиды правой височной кости) черепа, эпидуральную гематому в правой теменной области, ушибы правой лобной, височной и теменной долей головного мозга), которая является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Шелманов Д.А. <дата> врачебной общепрофильной бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в отделение реаниматологии ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница им. проф. Розанова В.Н.» с диагнозом «внутричерепная травма, эпидуральное кровоизлияние», где находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> и далее до <дата> в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Пушкинская ПРБ».

Стоимость лечения Шелманова Д.А. составила 134 823,00 руб. Расходы на его лечение оплачены страховой медицинской компанией ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД»» <адрес> за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость лечения Шелманова Д.А. с начала лечения с <дата> по дату окончания лечения <дата> с диагнозом «эпидуральное кровоизлияние, тяжелая черепно-мозговая травма» составила 134 189,00 руб. Из которых: вызов врачебной общепрофильлной бригады скорой помощи ГБУЗ МО «Пушкинская станция скорой медицинской помощи» <дата> - 2 483,00 руб., стационарное лечение в отделении реаниматологии ГБУЗ МО «<адрес> больница им. проф. Розанова В.Н.» с <дата> по <дата> составила - 15 151,00 руб., стационарное лечение в отделении травматологии с <дата> по <дата> составила 117 189,00 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованном лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика государство в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> понесло убытки, которые ответчик должен возместить фонду в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Пушкинский городской прокурор обращается в суд в интересах субъекта Российской Федерации в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> является государственным учреждением, средства которого находятся в государственной собственности, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> к Галахову С. А. о взыскании денежных средств затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с Галахова С. А., <дата> года рождения, денежную сумму в размере 134 823 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на текущий счет 40№ в отделении 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес> (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ИНН 7702129350, КПП 500101001, КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, код ОКТМО 46704000, ОГРН 1035000700668, получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с 04485777710). Назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: