Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-336/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1-336/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Панышевой Ю.А.,

с участием представителя истца Хохлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                27 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Григорьевой Т. М. к администрации сельского поселения «<адрес>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Беловой Г. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Белов В.И. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №:102 площадью 760 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком по адресу: Калужская область, Жуковский район, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира завещана Щуцкой В.А., а остальное имущество - истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При проверке собранных документов было установлено, что в паспорте наследодателя, завещании, договоре купли-продажи, свидетельстве на право собственности на землю имеются различия в написании его отчества, а именно: в паспорте и завещании указано «И.», в правоустанавливающих документах «И.», поэтому определить, что наследодатель является собственником наследственного имущества в бесспорном порядке невозможно. Просила установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Жуковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Жуковского района Белову В. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ Белова В.И. – земельный участок с кадастровым номером №:102 площадью 760 кв.м. и садовый домик с кадастровым номером №:804, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание истец Григорьева Т.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Хохлов А.И. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации сельского поселения «<адрес>», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ответчик Белова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус <адрес> Матейчук Е.И., несовершеннолетняя Щуцкая В.А. в лице законного представителя Григорьевой Л.В., Белов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности правоустанавливающих документов договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Жуковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Жуковского района, Белову В. И., а не Белову В. И. подтверждается тем, что фамилия и имя, указанные в данных правоустанавливающих документах совпадают с фамилией и именем, указанными в паспорте наследодателя, свидетельстве о смерти, свидетельстве о заключении брака, завещании, исследованными в судебном заседании. Данные документы и другие личные документы находятся в наличии у истца, не признаны недействительными иными лицами и организациями не оспорены.

Из материалов дела суд также установил. ДД.ММ.ГГГГ умер Белов В.И.

ДД.ММ.ГГГГ Беловым В.И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> Матейчук Е.И., по условиям которого квартиру по адресу: <адрес> он завещал Щуцкой В.А., а все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, - истцу Григорьевой Т.М. Данное завещание не изменялось и не отменялось, новое не составлялось.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 760 кв.м. с расположенным на нем садовым домиком, находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №. Из материалов наследственного дела следует, что в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истец Григорьева Т.М.-супруга (наследник по завещанию), третье лицо Щуцкая В.А. в лице законного представителя Григорьевой Л.В. (наследник по завещанию), ответчик Белова Г.В.-мать (наследник по закону), 1928 года рождения, инвалид второй группы, инвалидность установлена бессрочно, заключение об условиях и характере труда: нетрудоспособна, что подтверждается справкой ВТЭК №. Также из материалов дела, сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону умершего является его сын- третье лицо Белов В.В., представитель которого обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами первой, второй или третьей группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу обязательных наследников относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные); нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации: а) граждане, относящиеся к наследникам по закону, всех установленных очередей наследования, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; б) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку ответчик Белова Г.В. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти сына, так как являлась инвалидом второй группы на момент смерти наследодателя, определяя долю истца Григорьевой Т.М. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что при отсутствии завещания, как наследники первой очереди, истец, Белова Г.В., Белов В.В. имели право на наследство в виде 1/3 доли имущества наследодателя каждый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Белова Г.В. имеет право обязательную долю в наследственном имуществе, которая составляет 1/6 долю, а за истцом следует признать право собственности на спорное наследственное имущество в виде 5/6 доли.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Григорьевой Т. М. право собственности на наследственное имущество после смерти Белова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №:102 площадью 760 кв.м. и 5/6 доли в праве на садовый домик площадью 27,7 кв.м., расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья         Н.А. Сидоренкова