Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6078/2015 ~ М-5287/2015 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                                                          город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6078/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лустову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Лустову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что банк в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счёту, с возможностью использования банковской карты (заявление-анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - раздел 7), *** представил ответчику кредитную линию к текущему счёту с возможностью использования банковской карты. В связи с реорганизацией, проведённой ***, ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счёту, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты> рублей, посредством карты заёмщик вправе совершать операции по расчётам в пределах лимита, в дальнейшем лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей. Клиент в соответствии с п.п.8.4.1. Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в том числе ведение банковского счёта, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 19,50% годовых, в соответствии Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платёжного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора (определены Заявлением-Анкетой) могут взиматься иные платежи. Выпиской по счёту подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности производилось в недостаточном объёме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была.Согласно п.1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платёжного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей; перерасход кредитного лимита - <данные изъяты> рублей; остаток основного долга по использовании кредитной линии - <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с Лустова А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Лустов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Предоставлены письменные возражения на иск, в которых просил отказать во взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходов во взыскании расходов по оплате госпошлины, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 101-104).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** Лустов А.В. заполнил анкету и заявление на выпуск кредитной карты в ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с которой Банк *** предоставил ответчику кредитную линию к текущему счёту с возможностью использования банковской карты кредитный лимит карты <данные изъяты> рублей, который в дальнейшем был увеличен до <данные изъяты> рублей с начислением 19,50% годовых, полная стоимость кредита - 21,34%. Лустов А.В. с документами ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 43-44).

Банковскую карту Лустов А.В. с лимитом денежных средств получил на руки (л.д. 46). Банковская карта обменивалась на карту другого типа (л.д. 48, 49).

Согласно п.п.8.4.1. Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты его предоставления, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (л.д. 71).

Согласно п.8.3. Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита банком. Факт возникновения оснований для досрочного истребования кредита определят банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки банком соответствующего уведомления клиенту (л.д. 71).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

*** Лустову А.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 54).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на *** <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей; перерасход кредитного лимита - <данные изъяты> рублей; остаток основного долга по использовании кредитной линии - <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Суд полагает, что данный расчёт произведен арифметически верно, суду представлена выписка по счёту клиента за период с *** по *** с указанием движения денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Свой расчёт задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В связи с реорганизацией, проведённой ***, ЗАО «Райффазенбанк» переименовано в АО «Райффазенбанк».

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд полагает возможным исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объёме, взыскав с Лустова А.В. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика изложенные в возражении на иск о том что его права были в значительной степени ущемлены при заключении стандартной формы договора, суд находит не обоснованными.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст.421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из приведённых выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своём интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Содержание договора выявляется путём его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Таким образом, Лустов А.В. не был принуждён кем-либо к заключению договора с АО «Райффайзенбанк». Более того, Лустов А.А. активно пользовался кредитными средствами, кредитный лимит предоставленной ему карты был увеличен до <данные изъяты> рублей, кредитная карта переиздавалась в связи с окончанием срока её действия, что позволяет сделать вывод о полном согласии Лустова А.В. с условиями кредитного договора.

Заключенный Листовым А.В. кредитный договор им не оспаривался, является действующим.

Оснований для предоставления банком расширенной выписки по лицевому счёту Лустова А.В. суд не усматривает, поскольку предоставленные выписки по счёту клиента в достаточной мере отражают движение средств на лицевом счёте ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лустову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лустова А.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий      Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2015 года.