Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2019 (2-11035/2018;) ~ М-10784/2018 от 17.12.2018

Дело №2-831/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2019 года                     г.Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Николаевича к ООО «Сегас-Тур» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Дмитрий Николаевич обратился в суд с иском к ООО «Сегас-Тур» о взыскании неустойки.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражал, указывая, на применение к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условия договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Правовых норм, распространяющих действие Федерального закона РФ №214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Закона РФ «О защите прав потребителей», на ранее заключенные в Украине договоры относительно паевого участия в строительстве, действующее законодательство Российской Федерации не содержит.

Из условий договора № о паевом участии в строительстве следует, что он заключен между Ивановым Д.Н. и ООО «Cerac-Тур» 14.03.2014 года целью получения в собственность объекта инвестирования для последующего его использования в хозяйственной, предпринимательской и иной деятельности. Каких-либо условий, позволяющих участнику строительства в случае спора обратиться в суд по своему месту жительства условия договора не содержат. После вхождения Республики Крым и города федерального значения Севастополь в состав Российской Федерации какие-либо дополнительные соглашения сторонами спора также не заключались.

Таким образом, данное исковое заявление с данным требованием было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Николаевича к ООО «Сегас-Тур» о взыскании неустойки передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Севастополя, расположенный по адресу: 299011, г.Севастополь, ул.Ленина, д.31.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: