Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2019 ~ М-80/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-124/2019

                                                   Определение

п. Чамзинка                                                                          29 марта 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Балясиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.

с участием в деле:

истца – Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк»

ответчиков – Филатова В.А., Филатова А.Я.

третьих лиц – Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Филатову В.А., Филатову А.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

                                                  установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 15 декабря 2017г. между истцом и Филатовым В.А. был заключен договор кредитования № на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты>., <данные изъяты> обеспечение исполнение обязательств - залог (ипотека) квартиры, <данные изъяты>

15 декабря 2017 г. между банком и Филатовым А.Я. заключен договор ипотеки № на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру.

28 декабря 2017 г. кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Филатов В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения платежей, в марте 2018г., августе 2018 г., октябре 2018г., декабре 2018 г., январе 2019г. платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не были внесены.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.01.2019г. составляет 1 606 835 руб. 68 коп., из которых: 1 474 230 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 130 416 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за использование кредитными средствами, 199 руб. 89 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1 989 руб. 05 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения процентов.

В связи с изложенным просит расторгнуть договор кредитования №, заключенный 15 декабря 2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и Филатовым В.А. Взыскать с Филатова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 606 835 руб. 68 коп. Определить подлежащими взысканию с Филатова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточнвый» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 474 230 руб. 63 коп., начиная с 31.01.2019 по дату вступления в силу решения суда. Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере 1 896 300 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 28 234 руб.

Истец - представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом в поданном исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» Свинцицкая А.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филатов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Филатов А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу его жительства и регистрации. Однако почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Филатов А.Я. не явился за получением направленного в его адрес судебного извещения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, представитель ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, истец - ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Филатову В.А., указав в качестве места жительства ответчика адрес, подпадающий под юрисдикцию Чамзинского районного суда Республики Мордовия. Указанный иск судом был принят к производству и назначен к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Филатов В.А. согласно сведениям, имеющимся в материалах дела – адресной справке, предоставленной Отделом по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский» 07 марта 2019 г., снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия 15 марта 2019 года, ответчик Филатов А.Я. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что органами регистрационного учета предоставлены сведения о регистрации ответчиков Филатова В.А., Филатова А.Я., а также отсутствие других сведений о месте их жительства, суд приходит к убеждению, что место жительство ответчиков Филатова В.А., Филатова А.Я. определяется их регистрацией.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчиков Филатова В.А., Филатова А.Я. является г.Саранск, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело принято Чамзинским районным судом Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым гражданское дело №2-124/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Филатову В.А., Филатову А.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      гражданское дело №2-124/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Филатову В.А., Филатову А.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 70 лет Октября, д.77).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                      И.Г. Балясина