Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2013 ~ М-297/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-1026/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Мох Е.М. при секретаре: Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрияновой О.К. к Карасеву Б.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к Карасеву Б.М. об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования в заявлении и в судебном заседании мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом было вынесено решение о взыскании с Карасева Б.М. в пользу Зубрияновой О.К.<данные изъяты> рублей 53 копейки. На основании указанного решения службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Имущества возможного к взысканию не имеется, кроме земельного участка, расположенного по адресу <адрес> поле, <адрес>. На основании изложенного просит обратить взыскание в отношении имущества должника Карасева Б.М. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> поле, <адрес>, требования основывает на положении ст. 278 ГК РФ.

Ответчик Карасев Б.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на данном земельном участке у него находится гараж, и данный гараж был продан им ФИО6 за три года до обращения в суд с иском к нему Зубрияновой О.К.

Судебный пристав-исполнитель Коновалова Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Зубрияновой О.К. об обращении взыскания на имущество должника Карасева Б.М. заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу <адрес> поле, <адрес>, пояснив суду, что другое имущество у Карасева Б.М. отсутствует.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее:

Решением суда от 05 февраля 2009 года постановлено:

«Исковые требования Зубрияновой О.К. удовлетворить частично:

Взыскать с Карасева Б.М. в пользу Зубрияновой О.К. <данные изъяты> рублей 53 копейки; судебные расходы в сумме 15700 рублей, государственную пошлину в сумме 15058 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зубрияновой О.К. - отказать.

Выселить Зубриянову О.К. без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> поле, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Взыскать с Зубрияновой О.К. в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 100 рублей.»

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> поле, <адрес>, является Карасев Б.М.

На основании исполнительного листа Минусинского городского суда от 27мая 2009 года возбуждено исполнительное производство № 44004/ТГ/2009 о взыскании с Карасева Б.М. в пользу Зубрияновой О.К. <данные изъяты> рубля 87 копеек. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника Карасева Б.М., согласно которому судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества, принадлежащего должнику и заключающегося в земельном участке, расположенном по адресу <адрес> поле, <адрес>.

В соответствии со справкой о среднерыночной стоимости земельного участка – стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> поле, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ «обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.»

В свою очередь, согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку требования исполнительного документа ни в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ни в настоящее время Зубрияновым Б.М. не исполнены, иного имущества, обеспечивающего исполнение решения суда не установлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Довод ответчика Карасева Б.М. о том, что на спорном земельном участке находится недвижимое имущество – гараж, который он реализовал ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, так как уже указано ранее в рассматриваемом случае земельный участок не является предметом ипотеки, на нем находится гараж, не относящийся к имуществу, на которое обращение взыскания не допускается, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на земельный участок расположенный по адресу <адрес> поле, <адрес> кадастровым номером №, принадлежащий Карасеву Б.М., возможно обратить взыскание, поскольку это имущество принадлежит на праве собственности ответчику, его рыночная и кадастровая стоимость не превышает суммы, взысканной судебным решением с Карасева Б.М. в пользу Зубрияновой О.К., на земельном участке расположен гараж, не относящийся к имуществу, на которое обращение взыскания не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ 34 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2013░.