О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2018 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.
при секретаре Соколовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/18 по иску Дмитриенко Е.Н. к Дмитриенко А.Н., ООО «СКОЛ» о включении имущества в наследственную массу, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дмитриенко Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, взыскании суммы, просила суд включить невыплаченную ООО «БТОАТ «СКОЛ» ФИО5 заработную плату и иные причитающиеся работнику выплаты в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр. Включить квартиру по адресу: <адрес>97 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.
10.08.2018 г. стороны в суд не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.
16.08.2018 г. стороны в суд не явились повторно, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело 2-3368/18 по иску Дмитриенко Е.Н. к Дмитриенко А.Н., ООО «СКОЛ» о включении имущества в наследственную массу, взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.К.Сизова