Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2014 ~ М-1386/2014 от 24.09.2014

Дело №2 -1403/2014 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

22 октября 2014 года

гражданское дело по иску Гусевой Е.В. к Клюкиной О.В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

установил:

Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к Клюкиной О.В. о взыскании денежных средств в размере 152 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 688 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что 07.03.2014 г. и 08.07.2014 г. она передала ответчице денежную сумму в счет частичной оплаты за автомобиль марки «Шевроле - Клан», государственный регистрационный знак №, соответственно, 52 000 рублей и 100 000 рублей, в подтверждение чего Клюкиной О.В. были взяты расписки.

После передачи ответчицей 07.03.2014 г. документов на указанный автомобиль, истица стала пользоваться автомобилем.

Клюкина О.В. и Гусева Е.В. не имели возможности заключить договор купли-продажи автомобиля, поскольку автомобиль находился в залоге.

25.07.2014 г. ответчица забрала автомобиль, поскольку истица не полностью оплатила за него денежные средства.

Возвращать уплаченные Гусевой Е.В. ответчице денежные средства в размере 152 000 рублей, Клюкина О.В. отказалась.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму – 152 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 688 рублей за период с 07 марта 2014 г. по 18 сентября 2014 г., расходы по оплате услуг представителя – 8 060 рублей, а также в возврат государственной пошлины – 4 373 рубля.

Заявлением от 22 октября 2014 г. истица Гусева Е.В., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчицы Клюкиной О.В. в ее пользу денежную сумму – 130 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия принят отказ истицы Гусевой Е.В. от исковых требований к Клюкиной О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 688 рублей за период с 07 марта 2014 г. по 18 сентября 2014 г. и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истицей Гусевой Е.В. и ответчицей Клюкиной О.В. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчица Клюкина О.В. обязуется в течение четырех месяцев с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, выплатить истице Гусевой Е.В. сумму в размере 130 000 рублей, полученную по распискам от 07.03.2014 г. и от 08.07.2014 г. в счет оплаты за автомобиль марки «Шевроле - Клан», государственный регистрационный знак №, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и госпошлины в размере 3 800 рублей.

Выплата указанной суммы осуществляется ответчицей путем передачи наличных денежных средств по частям, по адресу проживания Гусевой Е.В.: <адрес>, в соответствии со следующим графиком: до 05.12.2014 г. – 60 000 рублей, до 22.02.2015 г. – 81 800 рублей.

В остальной части исковых требований истица претензий к ответчице не имеет.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель истицы Гусевой Е.В. - Исаева Л.В., действующая на основании пункта 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации, не возражает против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истицей Гусевой Е.В. и ответчицей Клюкиной О.В. на следующих условиях:

Ответчица Клюкина О.В. обязуется в течение четырех месяцев с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, выплатить истице Гусевой Е.В. сумму в размере 130 000 рублей, полученную по распискам от 07.03.2014 г. и от 08.07.2014 г. в счет оплаты за автомобиль марки «Шевроле - Клан», государственный регистрационный знак №, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и госпошлины в размере 3 800 рублей.

Выплата указанной суммы осуществляется ответчицей путем передачи наличных денежных средств по частям, по адресу проживания Гусевой Е.В.: <адрес>, в соответствии со следующим графиком: до 05.12.2014 г. – 60 000 рублей, до 22.02.2015 г. – 81 800 рублей.

В остальной части исковых требований истица претензий к ответчице не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Гусевой Е.В. к Клюкиной О.В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья