Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3627/2020 от 13.08.2020

дело № 2-3627/2020

50RS0036-01-2020-001702-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубенского В. И. к Старшинову О. АнатО.чу, ООО Региональное агентство недвижимости «Идеальный вариант», МРИ ФНС № по <адрес> об обращении взыскания на имущество по обязательству,

установил:

Истец Дубенский В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Старшинову О.А., ООО региональное агентство недвижимости «Идеальный вариант» с требованием об обращении взыскания по обязательству в размере 3 753 184,52 рублей на имущество, находящееся у третьего лица Лаптина Д. Л., в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 53.1 ГК РФ.

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Дубенского В. И. к Старшинову О. АнатО.чу, ООО Региональное агентство недвижимости «Идеальный вариант», МРИ ФНС № по <адрес> об обращении взыскания на имущество по обязательству оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: